Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-939/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Воробьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Попковой О. Н., Попковой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
<...>» обратилось в суд с иском к Попковой О. Н., Попковой Н. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 389 рублей 87 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 23 870 рублей 63 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 385 рублей 21 копейка, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчики Попкова О.Н., Попкова Н.А. в судебное заседание не явились, своевременно извещались судом о дне и времени судебного заседания.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последние в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате рассмотрения дела, отложение дела по причине неявки ответчиков повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчики являются собственниками <адрес>, там же зарегистрирован несовершеннолетний П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги \л.д. 3, л.д. 18\.
Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 389 рублей 87 копеек, что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д.4-10, л.д. 22/; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 23 870 рублей 63 копейки \л.д. 11-17\.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей, поскольку заявленный истцом размер пени по мнению суда явно не соразмерен образовавшейся задолженности.
Также с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 1958 рублей 89 копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <...>» удовлетворить частично.
Взыскать с Попковой О. Н., Попковой Н. А. в солидарном порядке в пользу <...> 135 389 рублей 87 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, а всего 135 889 рублей 97 копеек.
Взыскать с Попковой О. Н., Попковой Н. А. в пользу <...>» в счет возврата государственной пошлины по 1 958 рублей 89 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий:
