Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гр. дело № 2-951/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года
Климовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
при секретаре Воробьевой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...>» к Пантюковой О. АнатО. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
установил:
<...>» обратилось в суд с иском к Пантюковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 337 рублей 86 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3 785 рублей 83 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 72 123 рубля 69 копеек, мотивируя свои требования тем, что ответчик, является собственником <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Пантюкова О.А. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о дне и времени судебного заседания.
Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате рассмотрения дела, отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Пантюкова О.А. является собственником <адрес>, там же зарегистрирован несовершеннолетний Голубев Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги /л.д. 3, л.д. 9/.
Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 337 рублей 86 копеек, что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д. 4-6, л.д. 11/; пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 3 785 рублей 83 копейки /л.д. 7-8/.
Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей.
Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 2 265 рублей 13 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования <...>» удовлетворить частично.
Взыскать с Пантюковой О. АнатО. в пользу <...>» 68 337 рублей 86 копеек – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, в счет возврата государственной пошлины 2 265 рублей 13 копеек, а всего сумму в размере 71 102 рубля 99 копеек.
Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
Председательствующий:
