Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1040/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Мыски                                            01 сентября 2014 года
 
    Мысковский городской суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи                 Шлыковой О.А.,
 
    с участием истицы                            Рачковской Д.П.,
 
    при секретаре                             Митьковской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рачковской Д.П. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
        Рачковская Д.П. обратилась в суд с иском к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю гаража, расположенного по адресу: <адрес>
 
        В судебном заседании истица Рачковская Д.П. поддержала заявленные требования, в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1 Она и мать ФИО2 являются наследниками умершего по закону, других наследников нет. В состав наследственного имущества входит гараж, расположенный по адресу: <адрес> Но оформить наследственные права на указанное имущество не возможно, по причине ненадлежащей регистрации права ФИО1
 
        В 1979 году ФИО1 был отведен земельный участок по указанному адресу под строительство гаража. В установленном законом порядке, на выделенном земельном участке, ФИО1 построил спорный гараж. До дня смерти он владел и пользовался им, но свое право не зарегистрировал. После смерти ФИО1 истица и ее мать ФИО1 вступили во владение спорным гаражом, но оформить свои права на него не могут.
 
        Поскольку ФИО1 владел и пользовался спорным гаражом на законных основаниях, истица после смерти ФИО1 вступила в наследственные права, просит суд признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти отца ФИО1
 
    Представитель ответчика Администрации Мысковского городского округа ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала на отсутствие возражений по заявленным требованиям, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования удовлетворить, о чем представила заявление.
 
    Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления доказательств возникновения соответствующего права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Частью 1 ст. 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Статьей 1153 ч. 1 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
 
    В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления № 10 от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ если право собственности правопредшественника (наследодателя) не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
 
    Из копии договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 05 июня 1979 года (л.д.11) видно, что в соответствии с решением исполкома горсовета № 20 от 14 января 1976 года ФИО1 05 июня 1979 года предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража, расположенный <адрес> Согласно условиям договора, ФИО1 обязался возвести гараж на выделенном земельном участке до августа 1980 года.
 
    По данным представленной суду справки Отдела архитектуры и градостроительства Администрации Мысковского городского округа от 12 августа 2014 года № 317, ранее присвоенный адрес земельного участка и гаража с местоположением: <адрес>, изменен на адрес: <адрес>
 
    Согласно данным технического паспорта (л.д.12), по адресу: <адрес>
 
    Спорный гараж расположен в общем ряду, из общего ряда не выступает, о чем свидетельствуют данные выкопировки из дежурного плана (л.д.24).
 
    В соответствии с данными Филиала № 27 БТИ г. Мыски (л.д.5), спорный гараж значится за ФИО1 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство гаража от 05 июня 1979 года (л.д.5).
 
    Как следует из данных решения Исполнительного комитета Мысковского городского совета депутатов трудящихся от 28 января 1976 года № 20, земельный участок, на котором находится спорный гараж, был отведен <данные изъяты> в соответствии с действующим на момент выделения участка порядком, земельный участок был отведен именно с целью строительства и эксплуатации индивидуальных гаражей (л.д.7).
 
    В государственном кадастре недвижимости сведения о земельном участке по адресу: <адрес>
 
    Из справки председателя гаражного общества «Железобетон» (л.д.6) видно, что ФИО1 с 1979 года являлся членом гаражного общества, где на праве личной собственности имел гараж №
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается данными свидетельства о смерти (л.д.10).
 
    В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, согласно данным справки о заключении брака (л.д.8), свидетельства о рождении (л.д.9), наследниками ФИО1 первой очереди по закону являются дочь Рачковская Д.П. и жена ФИО2
 
    В соответствии с данными нотариуса (л.д.22), по факту смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследником по закону является супруга ФИО2, которая 29 мая 2007 года получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил суда, что Рачковская имеет <адрес> гараж, которым владеет и пользуется.
 
    Принимая во внимание и изложенные обстоятельства, суд установил, что умершим ФИО1 был нарушен порядок регистрации права собственности на спорный гараж. Однако его возведение, а также владение и пользование гаражом, на правах собственника, доказано представленными по делу доказательствами. Поскольку спорный гараж был возведен ФИО1 с соблюдением закона, на отведенном под строительство земельном участке, суд усматривает основания для возникновения у него права собственности на спорный гараж. Истица Рачковская Д.П. вступила во владение спорным гаражом, то есть фактически приняла наследство своего отца ФИО1 Кроме истицы, в наследственные права после смерти мужа ФИО1 вступила ФИО2 Поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях, истица считается собственником 1/2 доли наследственного имущества, в том числе спорного гаража, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Рачковской Д.П. к Администрации Мысковского городского округа о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
        Признать за Рачковской Д.П. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение принято судом 05 сентября 2014 года.
 
    Судья:             подпись                        О.А.Шлыкова
 
    Решение суда вступило в законную силу 06 октября 2014 года.
 
    Верно.
 
    Председатель суда                            И.В.Литвиненко
 
    Секретарь суда                             О.П.Елисеева