Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело 2-694/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 сентября 2014 года                   город Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Артамошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в суд с иском к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» предоставил ответчику Трибоцкому П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 24 процента годовых. В соответствии с графиком погашения займа ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение займа, однако не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <данные изъяты> руб. - повышенная компенсация, которую истец снизил до <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, не возражала против заочного порядка судопроизводства.
 
    Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем неоднократного направления заказанной и простой корреспонденции по указанному месту жительства и по адресу регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, с уплатой 24 процента годовых. По условиям договора займа в случае несвоевременного внесения платежа, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.
 
    Условия предоставления Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» займа ответчику, а также порядок его возврата подтверждены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    Фактическое перечисление истцом денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расходным кассовым ордером № (л.д.10).
 
    Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа подтверждено расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета ответчика.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчётам истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. компенсация за пользование займом, повышенная компенсация за просрочку внесения платежей <данные изъяты> рублей.
 
    Доказательств возврата суммы займа и компенсаций по договору займа ответчик не представил.
 
    Проверив представленный истцом расчёт суммы иска в части взыскания суммы основного займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации, учитывая, что он ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить.
 
    Взыскать с Трибоцкого П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - компенсация за пользование займом, повышенная компенсация - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Трибоцкого П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                     И.С. Балуков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать