Дата принятия: 01 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 01 сентября 2014 года
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
при секретаре Титовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/14 по иску ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Даценко М. В., Даценко Г. П., Пеньковой Д. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском к Даценко М.В., Даценко Г.П., Пеньковой Д.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>А, <адрес> длительное время не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.09.2011г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 44 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> 05 коп. и пени в размере <данные изъяты> 39 коп. До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного, истец просит взыскать с Даценко М.В., Даценко Г.П., Пеньковой Д.М. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 44 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 63 коп.
Представитель истца - ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» - в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчиков в судебное заседание согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики Даценко М.В., Даценко Г.П., Пенькова Д.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений относительно исковых требований не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что в жилом помещении - квартире по адресу <адрес>А <адрес> зарегистрированы Даценко М.В., Даценко Г.П., Пенькова Д.М.
Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Даценко М.В. был открыт лицевой счет, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч. 14 ст. 154 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Указанием Банка России от 13.09.2012 N 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012г. установлен в размере 8,25 % годовых.
На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, в результате чего на 28.02.2014 г. за период с 01.09.2011г. по 28.02.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 44 коп., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> 05 коп. и пени в размере <данные изъяты> 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.
Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев, оснований не доверять представленным расчетам о задолженности ответчиков у суда не имеется. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств отсутствия задолженности по коммунальным платежам ответчики суду не представили.
Жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, является федеральной собственностью, ранее находилось в оперативном управлении ФГУ «Чернореченская КЭЧ района».
В соответствии с п. 2.1.4. и п. 2.2.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ФГУ «Чернореченская КЭЧ района» и ОАО «Ремонтно - эксплуатационное управление» в лице филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» истец производит начисление и сбор платежей, осуществляемых нанимателями жилых помещений, проживающих по адресу: <адрес>, за коммунальные услуги, а в случае не своевременной оплаты коммунальных услуг принимает меры по взысканию образовавшейся задолженности.
В соответствии с Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания ОАО «РЭУ» совета директоров произошло изменение наименования существующего филиала «Самарское промышленно - ремонтное предприятие» на Филиал ОАО «РЭУ» «Самарский».
В силу изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 63 коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> 21 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» к Даценко М. В., Даценко Г. П., Пеньковой Д. М. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Даценко М. В., Даценко Г. П., Пеньковой Д. М. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.09.2011г. по 28.02.2014г. в сумме <данные изъяты> 05 коп., пени в размере <данные изъяты> 39 коп., а всего - <данные изъяты> 44 коп.
Взыскать с Даценко М. В., Даценко Г. П., Пеньковой Д. М. в пользу ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 63 коп., в равных долях, то есть по <данные изъяты> 21 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в
совещательной комнате
Судья: С.Н. Ласковская
