Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело № 2-1722/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г. Пенза
 
    Октябрьский районный суд города Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Половинко Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Канищеве Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мещерину Д.Ю., ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) был заключен договор добровольного имущественного страхования средств автотранспорта полис № сроком действия на один год. Застрахованное транспортное средство — «...», государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> а произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобиля «...», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Мещерина Д.Ю.; автомобиля «...», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «...», государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, причинен материальный ущерб. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Мещерин Д.Ю. нарушивший п. 1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате наступления страхового случая по риску «Ущерб» страхователь ФИО2 обратилась в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, ООО «...» составлен Акт осмотра транспортного средства, а также дополнительный осмотр от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта осмотра транспортного средства, ООО «...», была произведена экспертная оценка автотранспорта. На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была выдана заявка-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт ТС. На основании Заказ-наряда № был произведен восстановительный ремонт и принят в соответствии с Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. ОСАО «РЕСО-Гарантии» был выставлен Счет № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба причиненный автомобилю «...», государственный регистрационный номер № составил 149 650 руб. 00 коп. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 149 650 руб. 00 коп. в соответствии со Счетом № от ДД.ММ.ГГГГ представленным ООО «...» и в соответствии с условием договора было перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет Получателя ООО «...». Поскольку гражданская ответственность Мещерина Д.Ю. как владельца транспортного средства на момент происшествия была застрахована в ЗАО страховая группа «УралСиб» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства полис №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, т. е. в размере 120 000 рублей, должна была быть произведена указанной страховой компанией. Однако, до настоящего времени ответчик ЗАО Страховая группа «УралСиб» не произвела выплату страхового возмещения. Таким образом, страховщик-истец получает право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, страховщик получает право на замещение (замену) страхователя (выгодоприобретателя) в его притязании к третьему лицу (фактическому причинителю вреда). В данном случае к страховщику-истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к страховщику-ответчику ЗАО Страховая группа «УралСиб», застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (Мещерина Д.Ю.) по договору ОСАГО в рамках фиксированной страховой суммы в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Мещериным Д.Ю. составляет 29650 руб. 00 коп. (149650-120000=29 650 руб.). В данном случае к страховщику -истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования части страхового возмещения в размере 29 650 руб. 00 потерпевшего к лицу, причинившему вред — Мещерина Д.Ю. на основании ст. 1064,965 ГК РФ. А также к страховщику - истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право потерпевшего к страховщику -ответчику ЗАО Страховая Группа «УралСиб», застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда Мещерина Д.Ю. по договору ОСАГО в рамках фиксированной страховой суммы выплаты в размере 120000 руб. 00 коп. на основании ст. 1064,965 ГК РФ. Неоднократно в адрес ответчиков направлялись претензии о досудебном порядке урегулирования спора. Однако до настоящего времени требования страховой компании оставлены без внимания. Со ссылками на ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просит взыскать с Мещерина Д.Ю., убытки, возмещенные в результате страхования в размере 29650 руб.; взыскать с ЗАО Страховая Группа «УралСиб», убытки, возмещенные в результате страхования в размере 120000 руб.; взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4193 руб. 00 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Григорян Ф.М., не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Мещерин Д.Ю. и представитель ЗАО Страховая группа «УралСиб», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем в судебном заседании обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на указанную процедуру рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
 
    По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
 
    Из содержания ст. 927 ГК РФ и п.2 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" усматривается, что страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
 
    Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствие с п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ и пункта 3 ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ....... часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «... государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Мещерина Д.Ю. и автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Факт того, что вышеназванное ДТП произошло по вине водителя Мещерина Д.Ю., подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Судом установлено, что в результате названного ДТП автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, указанные в справке о ДТП.
 
    Автомобиль «... государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования транспортного средства по рискам "Ущерб", "Хищение", что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО2, согласно названного полиса указана в числе лиц, допущенных к управлению ТС.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с связи с ДТП в результате которого был поврежден автомобиль «...», государственный регистрационный знак №
 
    Вместе с тем, судом установлено, что автогражданская ответственность виновника ДТП – Мещерина Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства полис №, выплата ущерба на сумму 120000 рублей, в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства, до настоящего времени не осуществлена.
 
    Согласно договору страхования по полису добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2, страховое возмещение по риску «Ущерб» выплачивается страховщиком с учетом цен Пензенского региона на меняемые запасные части, материалы и восстановительно-ремонтные работы. Размер ущерба определяется на основании счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке, за фактически выполненный ремонт.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, ООО «...» составлен Акт осмотра транспортного средства, а также дополнительный осмотр от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Акта осмотра транспортного средства, ООО «...», была произведена экспертная оценка автотранспорта.
 
    На основании Акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, а также дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ была выдана заявка-заказ № № от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт ТС. На основании Заказ-наряда № был произведен восстановительный ремонт и принят в соответствии с Актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В подтверждение размера заявленных требований, истцом представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ выставленного ООО «...», заявка-наряд на ремонтные работы № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заказ-наряд № и акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года. Размер ущерба причиненный автомобилю «...», государственный регистрационный знак № составил 149650 руб. 00 коп.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 149650 руб. 00 коп. в соответствии со счетом представленным ООО «...» и в соответствии с условием договора было перечислено ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет получателя ООО «...».
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    Автогражданская ответственность виновника ДТП – Мещерина Д.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортного средства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что возмещению ответчиками истцу подлежит сумма в размере 149650 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак №, которую необходимо взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в размере 120000 рублей (лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО) и 29650 руб. с Мещерина Д.Ю.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мещерину Д.Ю., ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества подлежат удовлетворению.
 
    По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4193 руб. исходя из цены иска в сумме 149650 руб.
 
    При этом, исходя из действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчиков государственную пошлину исходя из удовлетворенных исковых требований.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Мещерина Д.Ю. государственную пошлину в размере 1089 руб. 50 коп., из которых 990 руб. 20 коп. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», а 99 руб. 30 коп в доход государства; с ЗАО СГ «УралСиб» - 3600 руб., из которых 3202 руб. 80 коп. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия», а 397 руб. 20 коп. – в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Мещерину Д.Ю., ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества удовлетворить.
 
    Взыскать с Мещерина Д.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 29650 рублей, в возврат государственной пошлины 990, 20 рублей, а всего 30640,20 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумму в размере 120000 рублей, в возврат государственной пошлины 3202, 80 рубля, а всего 123202,80 рублей.
 
    Взыскать с Мещерина Д.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 99,30 рублей.
 
    Взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в доход государства государственную пошлину в размере 397, 20 рублей.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья                              Н.А. Половинко