Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №2-713/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Советский 01 сентября 2014 года
Советский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Т.Л.
при секретаре Петровой Л.А.,
с участием: ответчика Яковлевой М.С.,
представителя третьего лица Колесник О.А.,
действующего на основании доверенности от (дата),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Яковлевой М.С. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Яковлевой М.С., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере (-) руб., а также судебные расходы. Иск обоснован тем, что до (дата) ОАО (наименование) (далее по тексту – ОАО (наименование)) являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, в связи с чем, между ОАО (наименование) и ответчиком возникли договорные отношения по электроснабжению объекта, расположенного по (адрес), на имя Яковлевой М.С. был открыт лицевой счет (номер). В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии, по лицевому счету, открытому на указанный адрес, образовалась задолженность перед ОАО (наименование) в размере (-) руб. (дата) между ОАО (наименование) и ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» был заключен договор (номер), в соответствии с которым право требования оплаты задолженности за электрическую энергию перешло к истцу. В соответствии с приложением к договору к истцу перешло право требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставляемой по (адрес). Уведомление о произошедшей уступке права требования было направлено ответчику.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом с учетом мнения ответчика и представителя третьего лица, а также положений ч.5 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Яковлева М.С. исковые требования признала, пояснив, что знает о наличии у неё задолженности за электроэнергию, расчет задолженности не оспаривает, но просит с учетом её материального и семейного положения рассрочить уплату задолженности, указав, что более (-) руб. в месяц она оплачивать не сможет. Также просила учесть, что в июле ею была произведена оплата (-) руб., на которые она просит снизить сумму исковых требований.
Представитель 3-его лица ОАО (наименование) Колесник О.А. исковые требования поддержал, просил учесть, что ответчиком оплачено (-) руб. в счет погашения задолженности. Против рассрочки исполнения решения суда не возражает.
Заслушав ответчика и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что до (дата) ОАО (наименование) являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тюменской области, ХМАО и ЯНАО, в связи с чем, между ОАО (наименование) и ответчиком возникли договорные отношения по электроснабжению объекта, расположенного по (адрес). Для осуществления взаиморасчетов по договору, на имя Яковлевой М.С. был открыт лицевой счет (номер).
Как усматривается из материалов дела, между сторонами имеется спор относительно задолженности по оплате потребленной электрической энергии, предоставленной ОАО (наименование) по (адрес).
В обоснование факта наличия задолженности и ее размера истец представил оборотную ведомость, а также карточку лицевого счета Советского филиала ОАО «Учетно-энергетическая компания «Советский», из которых следует, что задолженность по лицевому счету, открытому на имя Яковлевой М.С.., по оплате потребленной электрической энергии, предоставленной ОАО (наименование) по (адрес) , составила (-) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ОАО (наименование) заключило с ОАО «Тюменская энергосбытовая компания» договор уступки права требовании (цессии) (номер) от (дата) (далее по тексту - Договор), согласно которому последнему передано право требования исполнения обязательств по оплате электрической энергии по договорам электроснабжения (купли-продажи электрической энергии).
Объем права требования, перешедшего к истцу от ОАО (наименование) определен Договором и актом приема-передачи дебиторской задолженности и документов (приложение № 2). В приложении указана Яковлева М.С. и размер ее задолженности- (-) руб.
Согласно справке МКУ (-) от (дата), договору социального найма от (дата) ответчик Яковлева М.С. зарегистрирована в жилом помещении по (адрес) с (дата) и является нанимателем последнего.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора».
Поскольку Яковлева М.С. расчет задолженности за потребленную электроэнергию не оспаривает, за исключением оплаченных ею (-) руб., что подтверждено документально, суд считает исковые требования ОАО «ТЭК» подлежащими частичному удовлетворению в размере (-) руб. ((-) руб. (-) коп. – (-) руб.)
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В подтверждение своего материального и семейного положения ответчиком представлены справки о размере пенсии, справка МСЭ о наличии инвалидности у ребенка, свидетельства о рождении детей, справка судебного пристава-исполнителя о неполучении ответчиком алиментов на содержание детей, а также соглашение о реструктуризации задолженности за сбор и вывоз ТБО.
Таким образом, представленные документы достоверно подтверждают невозможность для Яковлевой М.С. единовременно погасить взыскиваемую сумму задолженности за потребленную электроэнергию, в связи с чем суд считает возможным рассрочить оплату (-) руб. (-) коп. на 25 месяцев с уплатой ежемесячно, начиная с (дата), по (-) руб. и уплатой в последний месяц в сентябре 2016 года (-) руб. (-) коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме (-).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» к Яковлевой М.С. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (сумма).
В остальной части иска отказать.
Предоставить Яковлевой М.С. рассрочку оплаты задолженности на 25 месяцев путем осуществления платежей в размере по (-) рублей ежемесячно, начиная с (дата) с уплатой в (дата) (сумма).
Взыскать с Яковлевой М.С. в пользу открытого акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере (-).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Федеральный судья Мельникова Т.Л.
