Решение от 01 сентября 2014 года

                    Дело № 2-881/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                                                                  г. Гусиноозерск
 
    Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
 
    при секретаре Банновой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к наследственному имуществу Бадматаровой Т. П. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании заявления Бадматаровой Т.П. на получение кредитной карты Сбербанка России, последнему была выдана международная кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> год с возможностью его неоднократного продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев.
 
    С данным условием договора держатель карты был согласен, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ. Также Бадматарова Т.П. была ознакомлена с Тарифами банка и обязалась выполнять Условия использования карты.
 
    В соответствии с п. 3.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Держатель карты обязан досрочно погасить долг по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий (п. 4.1.5 Условий) и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходам, связанным с взысканием задолженности по кретиду (п. 4.1.6 Условий).
 
    Согласно свидетельству о смерти заемщик Бадматарова Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., которую просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № из стоимости наследственного имущества Бадматаровой Т.П. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена – Бадматарова В.П.
 
    Представитель истца Базаржапова С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Бадматарова В.П. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что является дочерью умершей Бадматаровой Т.П., фактически приняло наследство после смерти наследодателя. В установленный срок не обратилась к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство ввиду отсутствия денежных средств. Так, проживает в принадлежащем Бадматаровой Т.П. доме по адресу: <адрес>. Земельный участок по указанному адресу предоставлен в бессрочное пользование. Собственность на земельный участок и дом не оформлены. Кроме того, за умершей зарегистрирован на праве собственности также земельный участок, выделенный Постановлением Администрации МО «Селенгинский район» для сельскохозяйственного производства, стоимостью <данные изъяты> руб. Иные наследники не претендуют на указанное наследство. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по кредитному договору, сумму исковых требований не оспаривал.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 307, 309, 310, п. 2 ст. 314, ст. 819 ГК РФ, условиях кредитного договора и обязательств, вытекающих из этого договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.
 
    Взыскать с Бадматаровой В. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 сумму задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья:                              Д.М. Фёдорова