Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-489/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Валеевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Щур Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Щур Е.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93630 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 рубля 91 копейка.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 81000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых на цели личного потребления. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 81000 рублей Банком выполнены, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93630 руб. 47 коп., в том числе: 7212 руб. 68 коп. - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 9238 руб. 90 коп. - просроченные проценты, 77178 руб. 89 руб. просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без участия истца, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 35, 36).
Ответчик Щур Е.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, мнение по иску не высказала (л.д. 34).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом № 8597/0464 Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России Чечевишниковой Ю.С., действующей на основании Устава, Положения о Челябинском отделении № 8597, Положения о дополнительном офисе № 8597/0464 Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России и доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, и Щур Е.Н. был заключен кредитный договор № № (л.д. 15-19).
По условиям договора Щур Е.Н. был предоставлен потребительский кредит в сумме 81 000 рублей под 23,5 % годовых на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора (далее – счет) (п. 1.1 договора).
Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 12). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, 3.2 договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (п. 3.5 договора).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).
Согласно п. 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
При наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п. 5.1, 4.2.5 договора).
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 81 000 рублей зачислена на счет заемщика Щур Е.Н., что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10).
Из расчета основного долга и процентов по договору следует, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентов за кредит. Последний платеж Щур Е.Н. был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93630 руб. 45 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 77178 руб. 89 коп., остаток просроченной задолженности по процентам – 9238 руб. 88 коп., неустойка на сумму просроченной задолженности – 7212 руб. 68 коп. (л.д. 7, 9).
Расчет задолженности, условия кредитного договора ответчик не оспаривал.
Банком ДД.ММ.ГГГГ Щур Е.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 23-28).
Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право Банка предъявить такое требование предусмотрено п. 5.1 кредитного договора, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, до настоящего времени кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 руб. 91 коп. (платежное поручение л.д. 8).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Щур Е.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 630 (девяносто три тысячи шестьсот тридцать) рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 008 (три тысячи восемь) рублей 91 копейка, всего взыскать 96 639 (девяносто шесть тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий :
