Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 12-279/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
город Тюмень 01 сентября 2014 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Романова Сергея Владимировича, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рябова К.В.,
рассмотрев в судебном заседании по адресу: город Тюмень, улица 8 Марта, д. 1, каб. 840, жалобу Рябова К.В., <данные изъяты>, на постановление начальника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Рябов К.В. постановлением начальника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> осуществил стоянку транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Рябов К.В. с вмененным ему правонарушением не согласен, подал жалобу в Центральный районный суд г.Тюмени, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку считает наложенное взыскание незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Рябов К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив также, что его автомобиль не мог находиться в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» по <адрес>, поскольку двигался он с обратной стороны, то есть со стороны <адрес>, задержанный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты> регион, имеющийся в материалах фото-съемки он не узнает, а государственный регистрационный знак, не видит.
Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья находит жалобу, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ), под термином "стоянка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Разделом 3 Приложения 1 к ПДД РФ установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Из материалов дела следует, что постановлением № начальника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1 500 рублей.
Постановление вынесено по тем основаниям, что Рябов К.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, при управлении транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" осуществил стоянку в зоне действия данного дорожного знака, не связанную с вынужденной остановкой.
Эти обстоятельства и вина Рябова К.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО4, схемой дислокации дорожных знаков на участках автомобильной дороги по <адрес>, а также материалом фото-съемки совершенного правонарушения с фиксацией места стоянки транспортного средства Рябова К.В.
Доводы жалобы о нарушении порядка задержания транспортного средства не являются обоснованными, поскольку задержание транспортного средства произведено в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом – инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД России по <адрес> ФИО4, а его осмотр и перемещение в соответствии с законом Тюменской области от 07.06.2012 № 46 (в редакции от 05.07.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств», принятого Тюменской областной Думой 24.05.2012, представителем ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в присутствии двух свидетелей ФИО6 и ФИО7 с применением фото-съемки, о чем имеются соответствующие отметки в акте.
Форма акта осмотра задержанного транспортного средства соответствует утвержденной постановлением Правительства Тюменской области от 29.06.2012 № 249-п «Об утверждении формы акта осмотра, порядка учета и формы журнала учета задержанных транспортных средств».
Административное наказание Рябову К.В. назначено в соответствии с санкцией, установленной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рябова К.В., привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рябова К.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья С.В. Романов
