Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-19/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Торопец 1 сентября 2014 года
 
        Судья Торопецкого районного суда Тверской области А. А. Мохов, рассмотрев жалобу Гладких А. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» 19 апреля 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Гладких А. В. обратился в суд с жалобой на постановление от 19.04.2014 года, вынесенное и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский», которым на заявителя за появление 18.04.2014 года в 23 часа 40 минут около дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на основании ст.20.21 КоАП РФ наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе Гладких А. В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что о вынесении обжалуемого постановления узнал 18.06.2014 года при рассмотрении Торопецким районным судом Тверской области представления Филиала по Торопецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 15.07.2013 года в отношении него. Копию обжалуемого постановления получена 17.07.2014 года адвокатом Чащиной И. А. по запросу последней, в этот же день с данной копией постановления ознакомился.
 
    19.04.2014 года при вынесении постановления не присутствовал, в Торопецкий отдел полиции не приходил, постановление ему не вручалось. 18.04.2014 года сотрудники полиции предложили подписать какие-то документы, также вручили квитанцию на оплату штрафа в размере 500 рублей. О явке в отдел полиции 19.04.2014 года сотрудниками полиции не уведомлялся.
 
    Кроме того, 18.04.2014 года в 23 часа 40 минут около дома № по <адрес> не находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не шатался, не спотыкался, речь была внятной, ориентировался в окружающей обстановке. При этом сотрудниками полиции права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ ему не разъяснялись.
 
    Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
 
    Заявитель Гладких А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного представителя.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на основании ордера адвокат Чащина И. А. доводы жалобы поддержала.
 
    Представитель Торопецкого отдела полиции МО МВД России «Западнодвинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
 
        Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» от 19.04.2014 года Гладких А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.25). Согласно данному постановлению 18.04.2014 года в 23 часа 40 минут на <адрес> Гладких А. В. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, спотыкался, при разговоре речь невнятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке не ориентировался.
 
    Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» 19.04.2014 года, заявителем не получено, что подтверждается постановлением Торопецкого районного суда Тверской области от 18.06.2014 года (л.д.4-6), 17.07.2014 года получено адвокатом Чащиной И. А., участвовавшей при рассмотрении судом 18.06.2014 года представления Филиала по Торопецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору Торопецкого районного суда Тверской области от 15.07.2013 года в отношении заявителя (л.д.11-13).
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Н. показал, что будучи полицейским ОППСП МО МВД России «Западнодвинский», доставлял Гладких А. В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в отдел полиции, когда не помнит. Гладких А. В. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, с чем и был согласен.
 
    Кроме того, при рассмотрении ходатайства допрошенный в качестве свидетеля и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» Ф. подтвердил, что лично он постановление от 19.04.2014 года Гладких А. В. не вручал. Также, не исключается, что Гладких А. В. подписал протокол и постановление по делу об административном правонарушении 18.04.2014 года.
 
    Таким образом, суд считает, что при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом не соблюдены требования ст.29.11 КоАП РФ, обязанность по доказыванию выполнения которых лежит на органах (должностных лицах), вынесших постановление, и не может быть возложена в силу презумпции невиновности, закрепленной в ст.1.5 КоАП РФ, на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    В связи с изложенным обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
 
        Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
        Постановление и. о. начальника Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» от 19 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Гладких А. В. по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.
 
    Судья А. А. Мохов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать