Дата принятия: 01 сентября 2014г.
к делу № 2-2620/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Ачуговой Б.А.,
с участием представителя истца Горбатова Р.С. по доверенности – Сухинина Ю.Ф.,
законного представителя ответчика Вересова С.С. – Вересовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбатова Р.С. к Вересову С.С. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Горбатов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1, после которого осталось наследство 1/2 доля квартиры в <адрес>. Он унаследовал 2/3 доли от этой 1/2 доли, но на оставшуюся 1/6 долю квартиры нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство, так как на это 1/6 долю претендует ответчик, который подал соответствующее заявление нотариусу. Кроме того, он в настоящее время подал заявление в Майкопский городской суд об установлении отцовства ФИО1 для оформления наследства. Он не признает прав ответчика на наследство после смерти ФИО1 Полагает, что после отказа от наследства в его пользу его сестры ФИО2, он является единственным наследником ФИО1, но ответчик своими действиями препятствует ему в оформлении наследства. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на квартиру в <адрес>, оставшуюся после смерти его отца ФИО1.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил иск удовлетворить полностью.
Законный представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, считала их необоснованными. Полагала, что наследником спорного имущества является Вересов С.С. Просила в иске отказать.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Горбатовым Р.С. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти № от 11.04.2011г., что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из свидетельства № о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Устовой А.А. 09.12.2011г., наследником 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в 2/3 долях является Горбатов Р.С.. На 1/3 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Справкой Отдела ТИ по г.Майкопу от 18.06.2014г. №4/2014-995 подтверждается факт принадлежности 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 09.12.2011г. усматривается, что в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на все наследственное имущество отказано, в виду наличия заявления Вересовой Н.Ю. о принятии наследства и непредставления ею документов, подтверждающих факт родственных отношений, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство на имя Вересова С.С.
Однако, как усматривается из определения Майкопского городского суда от 17.07.2014г. заявление Вересовой Н.Ю. об установлении факта признания отцовства в интересах несовершеннолетнего Вересова С.С. оставлено без рассмотрения в виду наличия спора о праве.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В своих доводах законный представитель ответчика указывает, что Вересов С.С. также является наследником после смерти ФИО1 Однако, в нарушении ст.56 ГПК РФ ей не представлено доказательств в подтверждение своих доводов. Так, в свидетельстве о рождении Вересова С.С. № от 25.01.2011г. в графе отец указан ФИО3.
Судом установлено, что истец Горбатов Р.С. является сыном, а ФИО2 - дочерью ФИО1.
Таким образом, ФИО2 и Горбатов Р.С. в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1. Других наследников первой очереди не имеется.
Из заявления ФИО2 от 10.04.2011г. усматривается, что она отказалась от причитающейся ей доли наследства, оставшегося после смерти ФИО1 в пользу его сына Горбатова Р.С.
Таким образом, суд считает возможным признать за истцом Горбатовым Р.С. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Горбатова Р.С. к Вересову С.С. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Горбатовым Р.С. право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2014 года.
Председательствующий – подпись С.Ю. Ситникова
