Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-363/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Рудня 1 сентября 2014 года
Руднянский районный суд Смоленской области в составе:
Председательствующего судьи – Туроватовой М.Б.,
при секретаре - Куриленковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к А1 Амир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к А1 Амир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № сроком на 36 месяцев на приобретение транспортного средства, обеспеченный договором залога транспортного средства. В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются свои обязательства по уплате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме № 44 коп.. Просит суд взыскать с А1оглы задолженность по кредитному договору, а именно: сумму основного долга – № 87 коп.; сумму просроченных процентов – № 51 коп.; сумму процентов на просроченный основной долг – № 06 коп.; наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику, в частности, на автомобиль ВАЗ/LADA 217280 2011 года выпуска, VIN №, заложенный по договору залога; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору №№ «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля»; установить начальную продажную стоимость залогового имущества – автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 2 Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание; а также взыскать с ответчика в возврат госпошлины в размере № 74 коп.
Представитель истца ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» надлежаще извещенный о дате рассмотрения в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против вынесения заочного решения.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, ответчик А1 Амир оглы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между А1 Амир оглы и ЗАО «ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК» был заключен кредитный договор № № сроком на 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере №30 коп. для приобретения транспортного средства – автомобиля, под 18,5% годовых.
Денежные средства в сумме № 30 коп были перечислены на банковскую карту ответчика в соответствии с условиями кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждены Заявлением на кредитное обслуживание №№ от 24.01.2012г., Заявлением на открытие текущего банковского счета или на изменение условий обслуживания действующего текущего счета; Заявлением о перечислении средств в рублях РФ от 24.01.2014г.
Согласно п. 7.6 Условий Кредитного обслуживания ЗАО «КРРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Банк имеет право в случае наступления событий указанных в п.7.5 Условий, потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору, в том числе в случае несоблюдения заемщиком любых обязательств, предусмотренных договором.
Согласно п.4.8 Условий Кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», штрафные неустойки, пени (на просроченную задолженность по основному долгу и процентам) и процентная ставка на просроченную задолженность начисляются по истечении четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней), если иное не установлено тарифами. В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность не начисляются, если задолженность погашена в течение этих 4 дней, если иное не установлено Тарифами. Штрафные неустойки, пени и проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Поскольку ответчиком А1 оглы допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, сумму процентов на просроченный основной долг, пени.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № 44 коп., из которых задолженность по основному долгу – № 87 коп.; задолженность по процентам, начисленным на основной долг – №51 коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – № 06 коп.
Судом установлено, что требование истца о досрочном взыскании всей суммы задолженности по Договору в полном объеме ответчиком в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.
Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит его достоверным, соответствующим условиям договора о предоставлении кредита, а также положениям гражданского законодательства. Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется. Возражений относительно представленного истцом расчета ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности законными и обоснованными.
Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор, в силу залога по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно раздела 2 Заявления на кредитное обслуживание №№ от 24.01.2012г. Банк предоставил ответчику автоэкспресс кредит – LADA на сумму № 30 коп., сроком на 36 месяцев (дата полного погашения – 26.01.2015г.), процентная ставка по кредиту 18,5%.
Согласно раздела 3 Заявления на кредитное обслуживание №№ от 24.01.2012г. оценка предмета залога: № 00 коп. Согласно п.4.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», исполнение обязательств Клиента перед Банком, возникающих после приобретения Клиентом Товара с использованием Кредита, обеспечивается: залогом Товара в соответствии с Заявлением Клиента (положения Условий о залоге Товара распространяются только на случаи приобретения Клиентом на кредитные средства ТС).
Согласно п.4.2 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Клиента перед Банком в рамках Договора в установленных настоящими Условиями случаях Клиент (залогодатель) передает Банку (залогодержателю) в залог Товар, который приобретен Клиентом с использованием Кредита. Приобретенный с использованием Кредита Товар находится у Клиента. Передаваемый в залог Товар указывается в заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта банком Заявления Клиента.
Согласно п.4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с момента возникновения у Клиента права собственности на Товар, указанный в заявлении возникает право залога банка на Товар.
Согласно п.4.4. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в случае обнаружения Банком нарушения условий залога товара, определенных ч.2 и ч.3 п.1 ст.343 ГК РФ, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Согласно п.4.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Клиент не может без письменного разрешения Банка распоряжаться заложенным Товаром.
Согласно п.9.2.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.
Согласно п.9.2.2 Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной в разделе 3 Заявления. Замена Предмета залога допускается с письменного согласия Банка. Последующий залог не допускается.
Согласно п.9.2.7 основанием обращения взыскания на заложенное имущество и порядок реализации ТС: взыскание на заложенное имущество для – удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по Договору; стороны устанавливаю, что Банк вправе обратить взыскание на ТС во внесудебном порядке, а Клиент обязуется не препятствовать в этом Банку и исполнять все действия так, как этого потребует Банк; реализация ТС, на которое банком – обращено взыскание, производится посредством продажи по договору комиссии, заключенному между Банком и комиссионером.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.
Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что данная цена является завышенной.
Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере №00 коп.
Транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуска, номер двигателя №2808865, VIN - XTA №, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС № приобретено ответчиком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года.
С учетом изложенного, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуска, номер двигателя №2808865, VIN - XTA 217280C9001682, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС №, на дату вынесения судебного решения, в размере №00 коп.
С учетом требований ч.3 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, будет недостаточна для покрытия требования залогодержателя - Банка, суд считает возможным обратить взыскание на прочее имущество должника.
Истцом при подаче иска заявлено ходатайство в целях обеспечения иска о наложении ареста на заложенное имущество ответчика автомобиль марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуска, номер двигателя №№, VIN - XTA №, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС .
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно п.1 ч.1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Таким образом, в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуски, номер двигателя №2808865, VIN - XTA 217280C9001682, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС №, поскольку ответчик может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено, принять меры к сокрытию принадлежащего ему имущества, денежных средств, продаже недвижимости и иного имущества, подлежащего регистрации, передать что-либо на хранение другим лицам; наличие у истца оригинала ПТС не исключает возможности продажи залогодателем предмета залога по дубликату ПТС.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в сумме № 74 копейки., понесенные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 22.07.2014г. и № от 22.07.2014г.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к А1 Амир оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с А1 Амир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», задолженность по кредитному договору №№ от 24.01.2012г. в сумме № 44 копейки, в возврат госпошлины № 74 копейки.
Наложить арест на транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуска, номер двигателя №2808865, VIN - XTA №, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС №, исполнить немедленно.
Обратить взыскание на заложенное А1 Амир оглы по кредитному договору №№ от 24.01.2012г. транспортное средство автомобиль марки LADA PRIORA 217280, 2011 года выпуска, номер двигателя №2808865, VIN - XTA №, цвет: сине-черный, номер кузова XTA №, ПТС №,
- определив его начальную продажную стоимость в размере № 00 коп., путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить А1 Амир оглы, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б.Туроватова
