Решение от 01 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
    № 1-56/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела п. Ачит 01 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области Плотникова М.С., с участием прокурора Ачитского района - Быкова Д.А., подсудимого Малюкова И.Г., защитника Резанова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО, при секретаре Кирик Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малюкова И.Г.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малюков И.Г. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного при следующих обстоятельствах: 04 июня 2014 года около 15:00 в п. Уфимский Ачитского городского округа Свердловской области Малюков И.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате квартиры № 2 дома № 1/а, расположенного по ул. Первомайская, имеяумысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя умышленно, тайно от окружающих, взял со стула, расположенного у окна, сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3600i» стоимостью 3000 рублей со встроенной в телефон сим-картой сотовой связи «Мотив», не представляющей ценности, принадлежащие <ФИО1>, и, отключив указанный сотовый телефон, положил его в карман своих брюк. После чего, продолжая свой преступный умысел, вытащил из нагрудного кармана пиджака, висящего на спинке указанного стула, денежные средства в сумме  2 000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук, принадлежащие <ФИО2> и с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым имущественный ущерб <ФИО1> на сумму 3000 рублей, и имущественный ущерб <ФИО2> на сумму  2 000 рублей.   Похищенным имуществом Малюков И.Г. распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действия <ФИО3>  потерпевшей <ФИО1> причинен имущественный ущерб в сумме  3 000 рублей, потерпевшему <ФИО4> на сумму 2 000 рублей.
 
            В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил  ходатайство о прекращении в отношении Малюкова И.Г. производствапо уголовному делу, указав, что примирился с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, ущерб возместил.
 
           Потерпевшей <ФИО1> в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении в отношении Малюкова И.Г. производствапо уголовному делу, в котором указано, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, ущерб возместил.
 
            Обвиняемый <ФИО3>  не возражает прекратить возбужденное в отношении него  уголовное дело, указав, что с  потерпевшими примирился, загладил причиненный вред.
 
            Государственный обвинитель не возражает прекратить уголовное дело в отношении Малюкова И.Г. в связи спримирением сторон.
 
            Защитник Резанов И.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Малюкова И.Г. Заслушав участвующих лиц, прихожу к следующему: Согласно ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Поскольку Малюков И.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, то нахожу уголовное дело подлежащим прекращению на основании ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 321 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу в отношении Малюкова И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации. Меру пресечения Малюкову И.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S3600i» возвратить потерпевшей, сотовый телефон марки марки «SAMSUNG GT-Е1080i» возвратить Малюкову И.Г., три отрезка светлой дактилоскопической пленки, содержащие следы папиллярных узоров хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ачитский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья - М.С. Плотникова Постановление вступило в законную силу 12.09.<ДАТА>