Дата принятия: 01 сентября 2014г.
№ 2-569/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 01 сентября 2014 г.
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Запретилина О.Ю.,
при секретаре Феденевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/2014 по исковому заявлению Белова <данные изъяты> к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Белов обратился в суд с иском к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обосновании исковых требований указал, что 04.07.1994 года умерла его мать Б.Е.А., 14.01.1997 года умер его отец Б.Ю.С. После их смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом на основании договора купли-продажи от 25.03.1985г. принадлежал его отцу. После смерти отца он фактически принял наследство в виде указанного жилого дома, так как постоянно проживает в доме, пользуется имуществом, находящимся в доме, оплачивает налоги, проводит текущий и капитальный ремонт дома. Других наследников после смерти отца нет.
Просит суд признать за ним право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Нижнесергинского районного суда от 14.08.2014г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Б.В.Ю.
Истец Белов в судебном заседании исковые требования поддержал, мотивировал доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что после смерти родителей осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти отца он постоянно пользуется домом и земельным участком. Брат Б.В.Ю. на наследство не претендует.
Представитель ответчика администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 35), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 25).
Третье лицо Б.В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что на наследственное имущество после смерти отца не претендует. После смерти отца истец пользуется домом, держит хозяйство, обрабатывает огород.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно договора купли-продажи от 25.03.1985г. Б.Ю.С. купил жилой дом, находящийся <адрес>.
В соответствии с кадастровым паспортом от 28.03.2014г. по адресу: <адрес>, расположен жилой дом площадью 16,9 кв.м., 1938 года ввода в эксплуатацию <данные изъяты>.
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание по адресу: <адрес> <данные изъяты>.
Суд считает установленным факт того, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Б.Ю.С.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Б.Ю.С. умер 14.01.1997г. в п<данные изъяты>.
У Б.Ю.С. был заключен брак с Ф.Е.А., что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты>. Б.Е.А. умерла 04.07.1994 году, о чем имеется свидетельство о смерти <данные изъяты>.
У Б.Ю.С. и Б.Е.А. имелось двое сыновей: Белов, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>, Б.В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Таким образом, наследниками по закону после смерти являются Белов, Б.В.Ю.
В соответствии с ответом на запрос нотариуса г.Нижние Серги от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.Е.А., умершей 04.07.1994г., Б.Ю.С., умершего 14.01.1997г. никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственные дела не открывались <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Б.В.Ю. на наследственное имущество не претендует.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником по закону первой очереди является истец Белов
Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются также показаниями свидетелей Н.В.Г. и Е.Ю.Р., пояснивших, что истца знают хорошо, отношения хорошие. Указали, что после смерти отца истец следит за домом, пользуется им, производит ремонт, никаких споров между наследниками по дому нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку, какой –либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.
Своевременно в права наследства истец Белов не вступил. У истца, в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право собственности на дом. Однако, Белов совершены действия, подтверждающие фактическое принятие наследства в течение шести месяцев после смерти Б.Ю.С., а именно, он вступила во владение наследственным имуществом, пользовался домом. Другие наследники на наследственное имущество не претендуют. Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Белов к администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Белов право собственности на жилой дом, общей площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 1938 года ввода в эксплуатацию.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Нижнесергинский районный суд.
Судья О.Ю. Запретилина
