Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приволжского районного суда, <адрес> Писарев С.Н.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2ёновичу о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей.
Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ФИО2 долг не вернул, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
В расписке предусмотрена выплата процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 10% за каждый месяц до полного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно от всей суммы долга, а именно <данные изъяты> рублей. Итого сумма ежемесячных процентов за просрочку возврата долга равна <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет долга по расписке, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке, <данные изъяты> рублей – возврат госпошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Привлеченный в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно рапорта о/у ОУР МВД России по <адрес> ФИО5, ФИО2 длительное время не проживает в <адрес>. Со слов соседей ФИО2 живет и работает в <адрес>, точный адрес неизвестен.
Исходя из положений ст. 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, место жительства, которого неизвестно.
Адвокат ФИО6, назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, ознакомившись с материалами дела, просил вынести решение на усмотрение суда.
Таким образом, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял по расписке денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, обязуясь вернуть долг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок ФИО2 долг не вернул, на предложение ФИО1 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
В расписке предусмотрена выплата процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 10% за каждый месяц до полного погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно от всей суммы долга, а именно 2500 рублей. Итого сумма ежемесячных процентов за просрочку возврата долга равна <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела видно, что истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и проценты за просрочку исполнения обязательства.
Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком ФИО2 заемным обязательствам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат уплаченной государственной пошлины
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет долга по расписке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2ёновичу о взыскании долга по расписке – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2ёновича в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек в счет долга по расписке. Из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за просрочку исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2ёновича в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
Судья С.Н. Писарев
