Решение от 01 сентября 2014 года

Адм.дело № 12-80/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
01 сентября 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чернозипунникова Е.Ю., жалобу на постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенова В.Н. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    Чернозипунников Евгений Юрьевич, 01.03.1965 года рождения, уроженец г.Сухой Лог Свердловской области, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Сухой Лог, ул.Милицейская, 13-24, работающий водителем в МКУ «Административно-хозяйственное управление»,
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 1000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенова В.Н. от 06.08.2014 года Чернозипунников Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за то, что он 25.06.2014 года в 11-00 часов по адресу: г.Сухой Лог, ул.Победы, 30, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности при его наличии, чем нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Чернозипунников Е.Ю. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование указал, что фактически был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебном заседании Чернозипунников Е.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении. Пояснил, что отъехал от здания городской администрации, пристегнувшись ремнем безопасности. При этом верхняя лямка ремня проходила у него через плечо, а нижняя была пропущена за спиной.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    В судебном заседании от 15.07.2014 года свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Прокин А.А. показал, что 25.06.2014 года находился на службе, остановил машину под управлением водителя Чернозипунникова Е.Ю., так как лично визуально видел, что он ехал, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. Он (Прокин А.А.) видел, что водитель Чернозипунников Е.Ю. перекинул через себя одну лямку ремня лишь когда увидел впереди инспектора ДПС, при этом вторая лямка ремня у Чернозипунникова Е.Ю. была пропущена позади сиденья, то есть Чернозипунников Е.Ю. двигался на автомобиле с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. Оформил в отношении данного водителя постановление по делу об административном правонарушении /л.д.5-6/.
 
    Наличие события и состава правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотографиями, рапортом и показаниями инспектора ДПС Прокина А.А., который подробно и последовательно указал, каким образом он выявил нарушение, оснований не доверять этим данным у суда нет.
 
    При просмотре фотографий, приложенных к материалу, четко видно, что у Чернозипунникова Е.Ю. нижняя лямка ремня безопасности проходит за спиной и не фиксирует тело в кресле. То есть Чернозипунников Е.Ю. не пристегнут ремнем безопасности надлежащим образом в соответствии с конструкцией ремня.
 
    Доводы Чернозипунникова Е.Ю. о том, что такой способ пристегивания не является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации суд признает основанными на неверном толковании закона.
 
    И.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенов В.Н. обоснованно признал Чернозипунникова Е.Ю. виновным и правильно квалифицировал его действия по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выводы и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенова В.Н. о доказанности вины Чернозипунникова Е.Ю. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
 
    Обжалуемое постановление вынесено компетентным лицом, в пределах его полномочий. Заявителю назначено наказание единственно возможного вида и размера по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение либо отмену постановления, суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенова В.Н. от 06.08.2014 года не имеется.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Аксенова В.Н. от 06.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернозипунникова Е.Ю. оставить без изменения, а жалобу Чернозипунникова Е.Ю. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения копии с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев