Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3379/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.
при секретаре Ким А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») был заключен кредитный договор № 13750001/0036, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп. с ежемесячным начислением процентов по ставке 22 % годовых, с окончательным погашением кредита 27.02.2016. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО2 кредит на сумму 350 000 руб. 00 коп. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода. Окончательный срок возврата кредита 27.02.2016. Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, истец вынужден обратиться в суд, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 452 011 руб. 82 коп., возмещении судебных расходов.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение суда.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Исходя из положений п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, с учетом процентов за пользование кредитом. Исходя из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных документов судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № согласно которому, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп., с окончательным сроком возврата кредита 27.02.2016, с взиманием ежемесячно процентов по ставке 22 % годовых.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 350 000 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером № от 27.02.2013.
Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащиеся в приложении № (график) к кредитному договору. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом.
Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а так же уплаты процентов за пользование кредитом, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязанности по возврату основного долга в предусмотренный договором срок.
Согласно п. 6.1 кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. В результате этого у заемщика ФИО2 образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 011 руб. 82 коп., которая сложилась из суммы основного долга 330 555 руб. 56 коп., процентов по кредиту в размере 95 724 руб. 69 коп., пени за просрочку основного долга в сумме 16 062 руб. 24 коп., пени за просроченные проценты в сумме 9 668 руб. 71 коп.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства суду не представлено, как и не представлено доказательств исполнения обязательств. Доводы истца ответчиками не опровергнуты, возражения по иску и другой расчет задолженности не представлены, иное суду не доказано.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720 руб. 12 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 452 011 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 720 руб. 12 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд <адрес>, а если такое заявление подано – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.В. Федореев
