Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кинель Самарской области 1 сентября 2014 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего судьи Плешачковой О.В.
с участием представителя ответчика адвоката Ефимова А.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ
при секретаре Кирилловой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Пугачева В.К. к Пугачеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пугачев В.К. обратился в суд с иском к Пугачеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьяненко В.К. иск поддержала и пояснила, что истец ее родной брат. После смерти отца ее брат вступил в наследство и он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В доме зарегистрирован сын истца Пугачев А.В.. Однако в доме ответчик не проживает, его вещей в доме нет. Расходы по содержанию дома он не несет. Где в настоящее время находится ответчик ей неизвестно. В настоящее время в доме никто не живет.
В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, к участию в деле в качестве представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Ефимов А.М.
Представитель ответчика адвокат Ефимов А.М. иск не признал.
Третье лицо - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> просит рассмотреть дело без его участия, о времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ
Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи ( ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пугачев В.К. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Согласно справки администрации <*> в доме истца зарегистрирован : Пугачев А.В.. (л.д.<*>)
Свидетель ФИО7 показала, что истец ее родной дядя. Он живет в <адрес>. Ответчик ее двоюродный брат. Где он живет в настоящее время, она не знает. В <адрес> он не живет, вещей его в доме нет.
Свидетель ФИО8 показал, что истец его дядя, а ответчик двоюродный брат. В доме в <адрес> жил раньше дедушка. Потом он умер и дом по наследству перешел к истцу. В настоящее время в доме никто не живет. Дом старый, деревянный. Где живет ответчик в настоящее время ему неизвестно. В доме у него имеется только регистрация.
В судебном заседании установлено, что ответчик Пугачев А.В. не проживает по месту регистрации длительное время и его местонахождение в настоящее время неизвестно. Ответчик не несет расходы по содержанию дома, вещей принадлежащих ему в доме не имеется, и у суда имеются основания для его признания утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пугачева В.К. удовлетворить.
Признать Пугачева А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять Пугачева А.В. с регистрационного учета по адресу : <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский
районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <*>
