Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2131/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Лесосибирск 01 сентября 2014 года
Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Абросимовой А.А.,
при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,
ответчика Прутовых О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Прутовых О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Прутовых О.П. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил по кредитному договору № Прутовых О.П. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами не позднее <данные изъяты> числа месяца следующего за платежным. Прутовых О.П. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк имеет право потребовать от должника исполнения его обязанностей. Последний платеж ответчиком в счет погашения долга был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанные суммы (л.д. 2).
В судебное заседание представитель Банка Скурихин М.К., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 на обороте).
Ответчица Прутовых О.П. исковые требования признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление.
Исследовав материалы дела, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам статьи 450, 452 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Прутовых О.П. заключен кредитный договор №, согласно которой банк выдал кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ равными долями, одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (л.д. 6-8, 13).
Истцом свои обязательства выполнены в полном объеме. Ответчиком Прутовых О.П. обязательства по кредитному договору выполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение процентов по договору <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>., срочным процентам по договору <данные изъяты> в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> неустойки <данные изъяты>, в том числе срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прутовых О.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.
Прутовых О.П. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору №, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в установленном графиком размере, то есть допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о возвращении оставшейся суммы займа в полном объеме. На основании изложенного требование истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы кредита со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
Согласно <данные изъяты> Кредитного договора истец имеет право на начисление неустойки в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчиков суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Расчет представленный банком соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам, является математически верным (л.д. 4, 5).
Таким образом, в связи с грубым нарушением ответчиком условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о его расторжении являются обоснованными, в пользу банка подлежит взысканию с Прутовых О.П. задолженность, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойке <данные изъяты>. Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспаривается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком Прутовых О.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть между Прутовых О.П. и ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Прутовых О.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по неустойке в сумме <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2014 года в 16 часов 10 минут.
Судья: А.А. Абросимова
