Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г.о. Химки. /дата/
Судья Химкинского городского суда <адрес> Федорченко Л.В., с участием защитника Тимофеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СТ-Сервис» на постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного р-на <адрес> от /дата/ ООО «СТ-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10.000 рублей за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.
Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ООО «СТ-Сервис» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно, с существенными процессуальными нарушениями, допущенными судом и административным органом. По этим основаниям просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании защитник Тимофеев А.В., представлявший интересы ООО «СТ-Сервис», жалобу поддержал и просил её удовлетворить.
Выслушав объяснения защитника, проверив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любыефактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела основанием для привлечения ООО «СТ-Сервис» к административной ответственности явилось то, что в ходе проверки /дата/ в 11 час. 45 мин. было установлено, что управляющей организацией ООО «СТ-Сервис» не принято должных мер по содержанию и ремонту жилого <адрес> по адресу: <адрес>, выразившиеся в не выполнении в полном объеме предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от /дата/ за № СЗ-00081-20-2014.
Событие административного правонарушения и вина ООО «СТ-Сервис» установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: предписания Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» № СЗ-00081-20-2014 от 15.04.2014, Распоряжения Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о проведении плановой проверки юридического лица от 26.05.2014г. № СЗ-00081-20-2014 в отношении ООО «СТ-Сервис», Уведомлением о проведении плановой выездной проверки № СЗ-00081-20-2014 от 30.05.2014г., Актом проверки Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» № СЗ-00081-20-2014 от 02.06.2014г., протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела.
Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам и приведённым в судебном заседании доводам представителя Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>», а также вполне обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях ООО «СТ-Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьёй допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.
Действия ООО «СТ-Сервис» мировым судьей квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается.
Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от /дата/ в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ООО «СТ-Сервис» оставить без изменения, а апелляционную жалобу на это постановление без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
