Решение от 01 сентября 2014 года

Дело № 12-156\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)
 
    01 сентября 2014 года                                     г.Клин Московской области
 
    Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,
 
    при секретаре Кривоносовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобы Гаврилова О.А. на постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Клинскому району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, выслушав пояснения Гаврилова О.А.,
 
Установил:
 
    Постановлением инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Клинскому району от /дата/ Гаврилов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере /сумма/.( л.д.10).
 
    В постановлении указано, что /дата/ в районе /адрес/ водитель Гаврилов О.А., управляя автомобилем /марка/, г.р.з.№, в нарушение п.13.11 КоАП РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю /марка/, г.р.з.№, приближающемуся справа, совершив столкновение с данным транспортным средством.
 
    В жалобе Гаврилов О.А. просит об отмене постановления, ссылаясь на то, виновным в ДТП себя не считает, двигался по главной дороге, а автомобиль /марка/ выезжал с прилегающей территории больничного комплекса.
 
    Допрошенный в судебном заседании /дата/ в качестве свидетеля инспектор ДПС М. пояснил, что преимущества проезда на дороге, по которой двигался Гаврилов О.А., не имеется, знаки приоритета отсутствуют. Поскольку автомобиль /марка/ выезжал на перекресток равнозначных дорог, водитель Гаврилов О.А. должен был руководствоваться п.13.11 Правил дорожного движения, поскольку у него была помеха справа.
 
    Проверив материалы дела, выслушав объяснения Гаврилова О.А., суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что водитель Гаврилов О.А. /дата/, управляя автомобилем /марка/, г.р.з.№, в районе /адрес/, находясь на перекрестке равнозначных дорог, ведущих к жилому комплексу «/название/» и в сторону больничного комплекса г.Клин, не пропустил автомобиль /марка/, г.р.з.№, под управлением водителя Ю., совершавшей маневр левого поворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
 
    В соответствии с п.13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
 
    Факт совершения Гавриловым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, вынесенным по правилам ст.28.6 КоАП РФ ( л.д.10); письменными объяснениями водителей Гаврилова О.А. и Ю. от /дата/. ( л.д.11-12); копией справки о ДТП ( л.д.13); планом-схемой места ДТП ( л.д.14); объяснениями свидетеля М.( л.д.19-20).
 
    Действия Гаврилова О.А. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Довод жалобы о том, что автомобиль /марка/, г.р.з.№, под управлением водителя Ю. выезжал с прилегающей территории и не имел преимущества в движении суд считает несостоятельным и подлежащим отклонению.
 
    Как следует из плана-схемы мета ДТП, которая составлена в присутствии водителей Гаврилова О.А. и Ю., согласившихся с данной схемой, преимущества в движении Гаврилов О.А. не имел. Дорожный знак 2.1 «Главная дорога» на дороге, ведущей в сторону жилого комплекса (/адрес/), по которой двигался Гаврилов О.А., отсутствует. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» при выезде с дороги, ведущей к больничному комплексу, по которой в обратном направлении двигалась водитель Ю., также не установлен.
 
    Как установлено судом, подтверждается материалами дела и объективно не опровергнуто, водитель Гаврилов О.А. на перекрестке равнозначных дорог, обозначенном дорожной разметкой 1.7, что следует из плана-схемы, не предоставил преимущество в движении транспортному средству под управлением Ю., приближающему справа.
 
    Утверждения Гаврилова О.А., что автомобиль /марка/, г.р.з.№, под управлением Ю., выезжал с прилегающей территории, суд также считает несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что ДТП произошло на перекрестке равнозначных дорог.
 
    Административное наказание находится в пределах санкции ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, назначено в соответствии с общими правилами назначения наказания и ст.28.6 КоАП РФ.
 
    Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушений не имеется.
 
    Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    Постановление инспектора ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Клинскому району от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Гаврилова О.А. оставить без изменения, а жалобу- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
 
    Судья Клинского горсуда:                                                         Аболихина Е.В.