Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-5906/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:
председательствующего судьи Куракиной Т.П.,
при секретаре Павловой Е.Н.
с участием
представителя ответчика Лыкова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Саидову С.У. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Саидову С.У. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Саидовым С.У. был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты> рублей. Заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно Плану возврата кредита и уплаты процентов (пп. 3.2.3. кредитного договора). Вознаграждение ЗАО «СНГБ» за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых - в пределах сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов; <данные изъяты>% годовых - свыше сроков пользования кредитом, установленных Планом возврата кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Саидову С.У. путем перечисления суммы кредита на лицевой счет Заемщика, открытый в Банке, согласно пп. 3.1.3. кредитного договора, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается приложенными к иску документами. В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе, при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. Просит досрочно взыскать с Саидову С.У. сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме долга <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО «Сургутнефтегазбанк» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие, и уменьшить сумму долга, взыскать с Саидова С.У. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик Саидов С.У. в судебное заседание не явился. Судом были приняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Последним известным местом жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается данными УФМС РФ по ХМАО – Югре г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовым уведомлениям отделения Почты России по г. Сургуту судебная повестка и копия искового заявления Саидову С.У. не доставлены, возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, фактическое место пребывания ответчика не известно, место его работы не установлено.
Учитывая, что место нахождение Саидова С.У. не известно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по последнему известному месту жительства, месту регистрации ответчика.
На основании ст. 50 ГПК РФ судом привлечен к участию в деле в качестве представителя ответчика Саидова С.У. адвокат Лыков В.А., который не возражает рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Представитель ответчика адвокат Лыков В.А. суду пояснил, что не уполномочен на признание иска, принятие решение оставляет на усмотрение суда.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Саидовым С.У. был заключен кредитный договор № № на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов.
Кредит был предоставлен Саидову С.У. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ЗАО «СНГБ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской с лицевого ссудного счета № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в том числе при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/пли уплаты процентов по кредиту два и более раза в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.
Саидов С.У. нарушает сроки возврата кредита (его части), процентов, установленных планом возврата кредита и уплаты процентов, просрочка допущена неоднократно.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчету, предоставленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ Саидов С.У. имеет задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не предоставлены. Представленный расчет задолженности выполнен арифметически верно, проверен судом.
На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Саидову С.У. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Саидова С.У. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Саидова С.У. в пользу Закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.
Судья Т.П.Куракина
