Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1243/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего : судьи Бычковой Е.А.,
при секретаре : Краюшкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
«МДМ Банк» открытое акционерное общество обратилось в Новокузнецкий районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 руб. со ставкой по кредиту 36 % годовых в период с 11.10.2007г. по 14.09.2012г. По вышеуказанному кредитному договору Банк выполнил свои обязательства, заемщик получил денежные средства в указанном размере, однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежаще. В связи с нарушением установленных для возврата кредита сроков и денежных сумм, Банк считает необходимым требовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы кредита в размере 77 926,79 руб., из которых сумма основного долга составляет 60 180,76 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга составляет 17 746,03 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Урса Банк», правопреемником которого является ОАО «МДМ Банк», и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 113 000 руб. со ставкой по кредиту 36 % годовых в период с 11.10.2007г. по 14.09.2012г. В соответствии с условиями договора погашение кредита осуществляется наличными средствами, а также в безналичной форме, согласно установленному графику, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 36 % годовых.
Согласно представленному расчету задолженности задолженность по кредитному договору № №, составляет 77 926,79 руб., из которых сумма основного долга составляет 60 180,76 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга составляет 17 746,03 руб.
Принимая во внимание, что ФИО2 нарушены существенные условия заключенного кредитного договора, а именно, порядок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, предусмотренных кредитным договором и, учитывая, что в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ (действие которой распространяется на отношения по кредитному договору согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд считает требование кредитора о досрочном возврате кредита, обоснованным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 77 926,79 руб., из которых сумма основного долга составляет 60 180,76 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга составляет 17 746,03 руб.
Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Расчет: 60 180, 76 руб.(основной долг) + 17 746,03 руб. (проценты) = 77 926, 79 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 537,80 руб. (п.1 ч.1 ст. 33.19 НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 60 180,76 руб., задолженность по процентам на сумму непросроченного основного долга в размере 17 746,03 руб., государственную пошлину в размере 2 537,80 руб., а всего взыскать 80 464,59 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца.
Судья: (подпись)
Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова
