Решение от 01 сентября 2014 года

    дело № 12-285/2014                
 
РЕШЕНИЕ
 
    1 сентября 2014 года г. Калининград
 
    Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А., рассмотрев жалобу Фирнаго С.С., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, на постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Володиной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от 21 мая 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Володиной Е.А. по делу об административном правонарушении от 21 мая 2014 года Фирнаго С.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение им < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Фирнаго С.С. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем не управлял, а за его рулем находился К.
 
    В судебном заседании Фирнаго С.С. и его защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям; при этом Фирнаго С.С. пояснил, что < Дата > примерно в 4 часа не управлял своим автомобилем, а попросил сесть за руль своего знакомого, так как сам употреблял спиртные напитки; после того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, его знакомый ушел; он пояснял инспектору, что не управлял автомобилем, однако инспектор составил протокол на основании пояснений свидетеля М.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Фирнаго С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес > от < Дата >, распечаткой показаний прибора проб выдыхаемого воздуха, актом КН № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от < Дата >, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения < адрес > от < Дата >, пояснениями М., рапортом и пояснениями инспектора ДПС Ч., которым мировой судья в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ дал объективную оценку.
 
    Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было.
 
    Суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное правонарушение доводы Фирнаго С.С. о том, что он не управлял автомобилем, поскольку эти доводы полностью опровергаются материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Нахожу, что административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, назначенное Фирнаго С.С. за совершение им данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.-4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.
 
    При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда Володиной Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, от 21 мая 2014 года, вынесенное в отношении Фирнаго С.С., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья: