Дата принятия: 01 сентября 2014г.
дело № 12-271/2014
РЕШЕНИЕ
1 сентября 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
рассмотрев жалобу Шипаловой О.В., < Дата > года рождения, уроженки г. < ИЗЪЯТО >, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. < адрес >, на постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, от 23 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. от 23 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении Шипаловой О.В. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год за совершение ею < Дата > административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с указанным постановлением, Шипалова А.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что дорожно-транспортного происшествия не совершала и не знала о нем, его места не оставляла, имеющиеся в деле письменные доказательства являются недопустимыми, поскольку составлены без ее участия; не имеется сведений о повреждении автомобиля М., с которым допущено столкновение; доказательства ее вины в совершении правонарушения отсутствуют; дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подведомственности, так как проводилось административное расследование; просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава и события правонарушения.
В судебном заседании Шипалова А.В. и ее защитник – адвокат Б. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Свидетель Б.2 пояснил, что утром < Дата > у < адрес > видел, как при движении задним ходом произошло столкновение автомобиля с припаркованным во дворе автомобилем М.; он записал номер допустившего столкновение автомобиля; после столкновения девушка-водитель данного автомобиля вышла, а затем проехала вперед метров 40; в результате столкновения на припаркованном автомобиле образовались потертости и не было зеркала; к поврежденному автомобилю ни девушка-водитель, ни пассажир ее автомобиля не подходили.
Потерпевший М. пояснил, что заметил на своем автомобиле, припаркованном во дворе < адрес > повреждения в виде замятия и сломанного зеркала, о чем сообщил в ГИБДД; Б.2 передал ему записку с номером автомобиля, допустившего столкновение при движении задним ходом с его автомобилем, в результате которого были получены данные повреждения.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вывод мирового судьи о виновности Шипаловой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, подтверждается собранными в деле доказательствами, которым в соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ мировым судьей дана объективная оценка: протоколом об административном правонарушении < адрес > от < Дата >, схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >; справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом сообщения М. о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями М., Б.2, Шипаловой О.В.; рапортом инспектора ДПС А.
Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны в соответствии с главой 26 КоАП РФ.
Из дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений процессуальных требований допущено не было, сомнений о доказанности вины Шипаловой О.В. в совершении указанного административного правонарушения не имеется.
Вопреки доводам Шипаловой О.В. в материалах дела содержатся сведения о полученных в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилем М. повреждениях, что нашло свое отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии, пояснениях Б.2 и М.
Суд признает несостоятельным довод Шипаловой О.В. о недопустимости письменных доказательств, поскольку составление соответствующих документов без ее участия не влечет признания таких доказательств недопустимыми.
Суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение доводы Шипаловой О.В. как о ее невиновности в совершении вышеуказанного происшествия, так и об отсутствии доказательств ее вины в данном правонарушении и том, что ей не было известно о его совершении, поскольку эти доводы полностью опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам о рассмотрении дела мировым судьей с нарушением правил подведомственности, регламентированных ст. 23.1. КоАП РФ, таких нарушений мировым судьей не допущено, дело рассмотрено в соответствии с нормами КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, назначенное Шипаловой О.В. за совершение ею данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст. 4.1.- 4.4. КоАП РФ, соответствует указанным целям.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2 судебного участка Центрального района г. Калининграда Цветковой А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, от 23 апреля 2014 года, вынесенное в отношении Шипаловой О.В., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
