Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2129/14
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
01 сентября 2014 года город Ставрополь
Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Ещенко И.А.,
при секретаре Масленниковой К.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – Магомедовой Р.О., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Кудину Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю обратилась с иском к Кудину Н.Ф., в котором просила взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу, пени в сумме …. рублей…. копейка, возложить на него расходы по настоящему делу.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге», указал, что за Кудиным Н.Ф., ИНН ………, зарегистрирован …., Автомобили легковые, 115 л.с, регистрационный номер …., …., Автомобили легковые, 90 л.с, регистрационный номер …., …, 91 л.с, регистрационный номер …. 26.
В соответствии с требованиями законодательства ему было направлено платежное извещение об уплате налога.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от … года № ….) с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исчислена пеня.
По данным оперативного учета Кудин Н.Ф. имеет задолженность по уплате транспортного налога (сборов) в сумме …. рублей, пени – … рублей …. копейка, а всего … рублей … копейка.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В добровольном порядке налоги уплачены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Габриелян К.К. просила удовлетворить заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в иске.
Ответчик Кудин Н.Ф., надлежащим образом извещенный по известному суду месту жительства согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ставропольскому краю о дате, времени и месте судебного рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (статья 57 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно пункту 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что Кудин Н.Ф. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, имеет ИНН …..
Согласно данным Федеральной налоговой службы, за Кудиным Н.Ф. зарегистрировано транспортное средство - …., Автомобили легковые, 115 л.с, регистрационный номер …..
С учетом указанного, ответчик, являясь собственником указанного транспортного средства, которое в силу статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации признается объектом налогообложения, должен в соответствии со статьями 23, 356 Налогового кодекса Российской Федерации оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.
В силу статьи 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 года № 52-кз «О транспортном налоге» (в ред. от 29.11.2004 года), налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортного средства – автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно - 10,0 рублей.
Следовательно, ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме ….рублей из расчета: 115 л.с. х 10 рублей.
В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации, …. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю Кудину Н.Ф. было вручено направлено налоговое уведомление № …, в котором указана сумма транспортного налога за 2011 год – …. рублей, расчет налоговой базы, а также сроки уплаты налогов, что подтверждается реестром вручения налоговых уведомлений.
Истцом в адрес ответчика также заказным письмом направлялось требование № …. об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ….. года с требованием погасить задолженность в срок до …. года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов № 17.
Налоговое уведомление и требования об уплате налогов и пени были направлены ответчику по адресу его регистрации заказными письмами, в связи с чем оснований полагать, что указанные документы не были им получены, у суда не имеется.
…. года Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, в соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, было вынесено решение № ….. о взыскании с Кудина Н.Ф. налога (сбора), пени и штрафов.
До настоящего момента в добровольном порядке налог и пеня не оплачены.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд принимает расчет, предоставленный истцом и не оспоренный ответчиком, согласно которому сумма, подлежащая взысканию, составляет транспортного налога (сборов) …. рублей, пени - … рублей. . копейка, всего … рублей …. копейка.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с ответчика сумму задолженности по налогам, а также пеню.
Суд также приходит к выводу, что пропущенный истцом процессуальный срок для обращения с иском к ответчику в суд, подлежит восстановлению, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также презумпцию обязательности уплаты налогов и сборов в силу требований налогового законодательства. При этом суд принимает во внимание и признает уважительными те обстоятельства, что информация о налогооблагаемой базе, необходимая для исчисления налогов, поступает из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, не всегда вовремя, в необходимые сроки, а также большую загруженность сотрудников истца по своевременному оформлению документов для обращения в суд.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Кудина Н.Ф. в бюджет муниципального образования города Ставрополя подлежит взысканию государственная пошлина в размере…. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю к Кудину Н.Ф. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Кудина Н.Ф., ИНН …., в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю задолженность по транспортному налогу, пени в размере ….рублей … копейка.
Взыскать с Кудина Н.Ф. в бюджет муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в сумме …. рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Судья И.А. Ещенко
Решение суда в законную силу не вступило.
