Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2 –3330 / 14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд г. Иваново
в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
с участием представителя истца Коротина П.Н.,
представителя ответчика Попова А.А.,
01 сентября 2014 года рассмотрев в г. Иваново в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева С.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Терентьев С.Н. обратился с иском к ОАО «Страховая группа МСК» просил взыскать с ответчика страховое возмещение 52852 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., неустойку 35999, 76 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.
Иск обоснован тем, что ответчик не выполнил обязанность по возмещению ущерба в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании представитель истца № уменьшил исковые требования в связи с оплатой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ страхового возмещения в размере 41985 руб. Пояснил, что в эту сумму входит стоимость восстановительного ремонта 39985 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2000 руб. Просил взыскать страховое возмещение УТС 9377 руб. и расходы на оценку 1500 руб., 52852 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., неустойку 35999, 76 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.
Представитель ответчика Попов А.А. иск не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страхового возмещения в размере 41985 руб. Пояснил, что в эту сумму входит стоимость восстановительного ремонта 39985 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2000 руб. Другие выплаты страховая компания производить не будет в связи с отсутствием оснований. Просил уменьшить штраф на основании ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что страховое возмещение в неоспариваемой части выплачено.
Суд пришел к следующим выводам.
14 мая 2014 года в 15 часов 20 минут по адресу: № произошло дорожно - транспортное происшествие (далее ДТП) с участием гр-на Терентьев С.Н., № и Александрова И.В., №
В результате произошедшего ДТП транспортному средству Мицубиси Паджеро № были причинены механические повреждения.
ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Ауди № что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Александрова И.В. на дату ДТП при эксплуатации Ауди № застрахована в ОАО СГ «МСК» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №
Истец, как собственник ТС обратился с требованием о возмещении вреда в Ивановский филиал ОАО «Страховая группа МСК».
В установленный законом срок, согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Ивановский филиал ОАО «Страховая группа МСК» Терентьев С.Н. предоставлены необходимые документы для осуществления выплаты страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП, в том числе был произведен осмотр автомобиля специалистами 000 «Правовой эксперт».
Однако в установленный законодательством срок Ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
При ДТП серьезно пострадал автомобиль Истца, кузов получил механические повреждения требующие дорогостоящего ремонта с применением специального оборудования и покупкой дорогостоящих запасных частей, однако страховая компания безосновательно не произвела выплату суммы причитающегося страхового возмещения, считаю действия страховщика не законными.
Согласно отчету независимого эксперта 000 «Правовой Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля № с учетом износа подлежащих замене деталей составит: 39 985 (Тридцать девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости транспортного средства Истца составляет: 9 377 (девять тысяч триста семьдесят семь) рублей 00 копеек, стоимость отчета независимого эксперта составила 3 500 (Три тысячи пятьсот) рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела страхового возмещения в размере 41985 руб. Пояснил, что в эту сумму входит стоимость восстановительного ремонта 39985 руб., расходы на оплату услуг оценщика 2000 руб.
Таким образом, страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения в размере 9377 руб. и не оплатила услуги автоэксперта 1500 руб.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 10 Закона об организации страхового дела Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения 9377 руб.и расходы на оплату услуг оценщика 1500 руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума ВС РФ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда 2000 руб.
В соответствии со ст. 13 Закона о Защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд, применяя положения ст. 333 ГПК РФ полагает, что взысканию подлежит штраф в размере 3000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя водном судебном заседании, учитывая составление представителем иска, оформления приложений подачу иска лично в суд, в размере 5000 руб.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 400 руб. исходя из имущественной части иска и 200 руб. по иску о компенсации морального вреда, всего 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Удовлетворить частично иск Терентьев С.Н. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Терентьев С.Н. страховое возмещение 9377 руб., компенсацию морального вреда 1500 руб., штраф 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., всего 15877 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 600 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Земскова Е.Н.
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2014 года.
