Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ /Заочное/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 г. г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Маликовой Т.А.
при секретаре Мигуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2014 по иску П.Л., П.А., П.К. к П.С. о признании утратившим право пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что они являются собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире, кроме истцов, зарегистрирован ответчик, который с 2003г. в квартире не проживает, выехал из спорной квартиры, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в квартире носит формальный характер, что нарушает права на распоряжение собственностью. Просят признать П.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по спорному адресу.
В судебном заседании истица П.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира принадлежит на праве собственности ей и ее детям П.К., П.А.. Ответчик - ее бывший муж. Брак между ними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.. После расторжения брака ответчик забрал свои вещи и добровольно выехал из квартиры, место жительства его ей не известно. В 2005г. она обращалась в суд с заявлением о признании ответчика безвестно отсутствующим, поскольку розыск результатов не дал. Розыск инициировала она, в связи с задолженностью ответчика по уплате алиментов. Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был признан безвестно отсутствующим. На основании указанного решения ответчик был снят с регистрационного учета по спорному адресу. В апреле 2008г. решение было отменено по заявлению ответчика. Регистрация последнего по спорному адресу возобновлена. Однако с 2003г. ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрал все свои вещи, вселиться в квартиру ни до, ни после отмены решения о признании безвестно отсутствующим не пытался, препятствий к вселению и проживанию в квартире она не чинила. Полагает, что ответчик утратил право пользования квартирой по <адрес>. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, предполагает дополнительные материальные затраты на оплату коммунальных услуг, а так же препятствует в осуществлении прав собственника. Просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец П.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснения истца П.Л. так же поддержал, дополнений не высказал. Просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Истица П.К. исковые требования и пояснения истицы П.Л. поддержала в полном объеме. Дополнений не имела. Просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик П.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, последнему известному месту жительства, возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Кировскому району г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.
Допрошенная в качестве свидетеля Ж.,, пояснила, что истица П.Л. - ее подруга, знает ее около 10 лет, проживает в квартире по <адрес>. Бывшего супруга истицы (ответчика) она не знает, никогда его не видела, в спорной квартире ответчик не проживает. О наличии каких-либо споров касающихся квартиры ей не известно.
Свидетель Г. пояснила, что знает семью П-ых около 14 лет, проживают по соседству. Ей известно, что бывший муж истицы П.Л. в спорной квартире не проживает более 10 лет. Ответчик уехал из квартиры после развода с истицей, больше не приезжал, вселиться не пытался. Она бывает в гостях у истицы, утверждает, что вещей ответчика в квартире нет.
Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-3346/2005, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются истцы П.Л., П.А., П.К. (л.д. 7-15).
Брак между П.С. и П.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).
Согласно справке ГУП СО «ЕИРРЦ», в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован П.С. (л.д. 43).
Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. П.С. был признан безвестно отсутствующим. Указанное решение было отменено ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению П.С., в котором он указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. проживает по адресу: <адрес>.
Из пояснений истцов следует, что ответчик был снят с регистрационного учета в 2005г. по решению о признании его безвестно отсутствующим. После отмены решения в 2008г. регистрация восстановлена. Однако с 2008г. по настоящее время ответчик в спорную квартиру вселиться не пытался, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.
Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрирован так же ответчик, который в спорной квартире не проживает, выехал добровольно, его личных вещей там нет, расходы по содержанию жилого помещения не несет. П.С. членом семьи П-ых не является, брак между П.С. и П.Л. расторгнут, раздел имущества не производился. Регистрация ответчика создает препятствия истцам в распоряжении собственностью, а так же несет дополнительные материальные затраты по оплате коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах суд полагает, что П.С. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а, следовательно, должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования П.Л., П.А., П.К. к П.С. о признании утратившим право пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать П.С. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Снять с регистрационного учета П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Т.А. Маликова
Мотивированное решение изготовлено 5.09.2014г.
