Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 г.
Кировский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Инджиевой Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Румаков Д.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства
У С Т А Н О В И Л :
Румако Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области) Абубекеровой Р.Р. ДД.ММ.ГГГГг. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с него денежных средств в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт». Считает данное постановление незаконным, поскольку судебный приказ был предъявлен к исполнению по истечении установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возбуждения исполнительного производства. В связи с этим он обратился в суд и просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области о принятии к исполнению судебного приказа и возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание заявитель Румако Д.В. не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Представитель Управления ФССП по Астраханской области Рябова Ю.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, и материалы исполнительного производства, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Согласно ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГг. ЗАО «Банк Русский Стандарт» был выдан судебный приказ о взыскании с должника Румако Д.В. задолженности по кредитному договору.
Исходя из письма исполняющего обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Кировского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. на основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №12/1/339/0/2007. Данное исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению взыскателя о возвращении исполнительного документа.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, и его течение возобновилось с ДД.ММ.ГГГГг.
Исходя из материалов исполнительного производства №8928/11/01/30, оно было возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с предъявлением взыскателем судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Румако Д.В. к исполнению. На основании заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГг. об отзыве судебного приказа без исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. указанное исполнительное производство было окончено.
В связи с этим, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению вновь было прервано и его исчисление началось заново с ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГг., когда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Румако Д.В. был в третий раз предъявлен взыскателем к исполнению, срок для такого предъявления, установленный ч.3 ст. 21 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.
Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГг. о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Румако Д.В. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, является законным и обоснованным.
В связи с этим в удовлетворении заявленных Румако Д.В. требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении жалобы Румаков Д.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области о возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.
Судья:
