Решение от 01 сентября 2014 года

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-437/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года                                                                                     с. Яренск
 
    Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего Кузнецовой И.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Ленского района Горбаченко А.В.,
 
    при секретаре Чувашевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» об установлении административного надзора в отношении Киселева И. И.ича,
 
установил:
 
    Начальник отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Бральнин Ю.И. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киселева И. И.ича.
 
    Заявление мотивирует тем, что Киселев И.И. имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление. После освобождения из мест лишения свободы      Киселев И.И. дважды допустил нарушение общественного порядка и был привлечен административной ответственности. Полагает, что Киселев И.И. нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии с целью недопущения совершения им новых противоправных деяний. В связи с чем просит установить в отношении него административный надзор сроком на два года с ограничениями в виде - запрета пребывания вне постоянного места жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов и обязать являться первый и последний вторник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
               В судебном заседании представитель заявителя Викторова В.Н. на требовании об установлении Киселеву И.И. административного надзора настаивала.
 
    Заинтересованное лицо Киселев И.И. с установлением ему административного надзора с вышеуказанными ограничениями согласен.
 
               Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о целесообразности установления в отношении осужденного административного надзора, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    - тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    - преступления при рецидиве преступлений;
 
    - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1. настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:
 
    - лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    - лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
        Из материалов дела следует, что приговором Ленского районного суда Архангельской области от 05 июля 2004 года Киселев И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    02 февраля 2010 года Киселев И.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции закона от 08 декабря 2003 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    Следовательно, срок погашения данной судимости Киселева И.И. - 01 февраля 2018 года.
 
    Материалами дела подтверждается и Киселевым И.И. не оспаривается, что после освобождения из мест лишения свободы последний трижды (10 января 2013 года, 14 и 15 января 2014 года) появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 02 февраля 2013 года, 03 и 04 февраля 2014 года привлечен к административной ответственности по статье 20.21. КоАП РФ.
 
    Таким образом, Киселев И.И. относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
 
    Из характеристики, данной участковым уполномоченным отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский», следует, что Киселев И.И. по месту жительства характеризуется посредственно, не имеет постоянного места жительства, склонен к бродяжничеству, не работает, живет за счёт случайных заработков и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
              При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении       Киселева И.И. необходимо установить административный надзор сроком на 2 года с заявленными ограничениями.
 
                 Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
               Заявление начальника отделения полиции по Ленскому району ОМВД России «Котласский» Бральнина Ю.И. об установлении административного надзора лицу, освобожденному из мест лишения свободы, - удовлетворить.
 
               Установить в отношении Киселева И. И.ича, родившегося _____.__г в селе <адрес>, освобожденного из мест лишения свободы 02 февраля 2010 года, административный надзор на срок 2 (Два) года с установлением ему следующих административных ограничений:
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов;
 
    - являться два раза в первый и последний вторник каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 05 сентября 2014 года.
 
                Председательствующий: И.В.Кузнецова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать