Решение от 01 сентября 2014 года

    ДЕЛО № 2 - 645 01 сентября 2014 года
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Богатыренко М.С.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжме в помещении суда 01 сентября 2014 года дело по иску Терентьева А. В. к Бардеевой О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Терентьев А.В. обратился в суд с иском к Бардеевой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что -.- между Терентьевым А.В. и Бардеевой О.В. был заключен договор займа, по которому Бардеева О.В. получила в заем денежную сумму в размере *** рублей сроком до -.-, что подтверждается распиской заемщика. В связи с тем, что заемщиком сумма займа не возвращена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере *** рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец Терентьев А.В. заявленные требования к ответчику поддержал, пояснив суду, что -.- ответчику была передана в заем денежная сумма в размере *** рублей, которую ответчик обязалась возвратить не позднее -.-, однако до настоящего времени указанная сумма истцу не возвращена, в связи с чем просит суд заявленные требования к ответчику удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Бардеева О.В. в судебном заседании с заявленными истцом требованиями согласилась, подтвердив суду факт получения от истца в заем -.- денежной суммы в размере *** рублей, а также факт не возврата истцу указанной денежной суммы на момент рассмотрения данного спора.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Причем, договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как следует из материалов дела, -.- между Терентьевым А.В. и Бардеевой О.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого Бардеева О.В. (заемщик) получила в заем от Терентьева А.В.(займодавца) денежную сумму в размере *** рублей, что подтверждается представленной суду письменной распиской заемщика (л.д. ***).
 
    В ходе судебного заседания ответчик Бардеева О.В. признала факт получения от истца -.- в заем денежной суммы в размере *** рублей.
 
    В силу положений статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания данных обстоятельств.
 
    Таким образом, поскольку суду представлены письменные доказательства, подтверждающие факт передачи заемщику Бардеевой О.В. в заем денежной суммы в размере *** рублей, в соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа между Терентьевым А.В. и заемщиком Бардеевой О.В. от -.- на сумму *** рублей считается заключенным.
 
    Заключенным сторонами договором займа от -.- определен срок возврата суммы займа - до -.-.
 
    Как установлено судом, свои обязательства по возврату суммы займа в размере *** рублей в определенный договором срок, т.е. не позднее -.-, а также на день рассмотрения спора в суде заемщик Бардеева О.В. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике Бардеевой О.В.
 
    Ответчик Бардеева О.В. доказательств возврата истцу суммы займа суду не представила. Более того, в ходе судебного заседания Бардеева О.В. признала факт не возврата истцу суммы займа в размере *** рублей.
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, суд пришел к выводу, что представленными доказательствами судом установлен факт заключения -.- между истцом Терентьевым А.В. и ответчиком Бардеевой О.В. договора займа на сумму *** рублей и получения указанной денежной суммы ответчиком. Также судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленный договором займа срок возврата, т.е. не позднее -.-, а также на день рассмотрения иска в суде, ответчиком Бардеевой О.В. обязательство по возврату истцу суммы займа в размере *** рублей не исполнено, сумма займа не возвращена, а следовательно в силу положений статей 307, 309, 807, 810 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от -.- в размере *** рублей законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Терентьева А. В. - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бардеевой О. В. в пользу Терентьева А. В. сумму основного долга по договору займа от -.- в размере *** рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины *** рублей, всего *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий - О.Н. Мишукова