Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
с. Грачевка                                                                                    01 сентября 2014 года
 
    Грачевский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,
 
    при секретаре Поляковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения        № 5230 -Радченко О.Н. (по доверенности),
 
    ответчика Радченко Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения        № 5230 к индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года, ссылаясь на то, что 12.12.2013 года между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом) (далее по тексту - кредитор) и индивидуальным предпринимателем Радченко Н.А. был заключен кредитный договор № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года (именуемый далее по тексту «Договор»), в соответствии с условиями которого      (п. 1.), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 12 декабря 2016 года под 19,00% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежным поручением № 447071 от 12.12.2013 года. В соответствии с п. 2 кредитного договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,00% годовых. Согласно п. 1 договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «12» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита 12.12.2016 года. Однако, в период действия кредитного договора № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года заемщиком были нарушены условия оплаты основного долга и процентов, что подтверждается историей платежей по кредитному договору. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза процентной ставки указанной в п. 2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с п. 3.5 договора, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, по погашению кредита и/или уплате процентов, потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. 17.06.2014 года в адрес ответчика Радченко Н.А. были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее 23 июня 2014 года. Однако, задолженность заемщиком не погашена до настоящего времени. По состоянию на 24 июня 2014 года сумма задолженности по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года составляет <данные изъяты> из них: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просрочку основного долга - <данные изъяты>
 
    Просит суд, взыскать с индивидуального предпринимателя Радченко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения       № 5230 задолженность по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 годав размере <данные изъяты> Возместить ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения        № 5230 за счет ответчика индивидуального предпринимателя Радченко Н.А. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Расторгнуть кредитный договор № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 и индивидуальным предпринимателем Радченко Н.А.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 -Радченко О.Н. (по доверенности), исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Радченко Н.А. исковые требования признала в полном объеме. При этом суду пояснила, что она 12 декабря 2013 года заключала с истцом кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей. Договор ею был подписан собственноручно. Задолженность перед кредитором образовалась по причине ее трудного финансового положения.
 
    Суд, выслушав представителя истца Радченко О.Н. (по доверенности), ответчика Радченко Н.А., исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ следует, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из содержания копии паспорта № выданного отделением по Донскому району ОУФМС России по г. Москве в ЮАО от 23.10.2008 года на имя Радченко Н.А. следует, что она является гражданкой РФ и зарегистрирована по адресу: Ставропольский край Грачёвский район, с. Грачёвка, ул. Луговая, №
 
    Из содержания платежного поручения № 184408 от 04.08.2014 года следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением         (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 уплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно требований ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 от 17.06.2014 года следует, что они адресованы ответчику Радченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года.
 
    Согласно расчета задолженности по состоянию на 24.06.2014 года следует, что задолженность заемщиком Радченко Н.А. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Из содержания копии кредитного договора № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года следует, что индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. банком был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Кредитный договор подписан собственноручно заемщиком Радченко Н.А.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Радченко Н.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд, учитывая выше изложенное и дав оценку всем доказательствам по делу, считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 к индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору и о его расторжении, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения           № 5230 составили <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.08.2014 года, находящимся в материалах гражданского дела (л.д. 07).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя Радченко Н.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения          № 5230 к индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года и о его расторжении, подлежащими удовлетворению в полном объеме.            
 
    Руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 к индивидуальному предпринимателю Радченко Н.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года и о его расторжении, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателяРадченко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитному договору № 5230/0323-389 от 12.12.2013 годав размере <данные изъяты>
 
    Возместить ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 за счет ответчика индивидуального предпринимателя Радченко Н.А. затраты по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № 5230/0323-389 от 12.12.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Управляющего Петровским отделением (на правах управления) филиала ОАО «Сбербанк России» - Ставропольского отделения № 5230 и индивидуальным предпринимателем Радченко Н.А.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд.
 
    Судья     - подпись                                                                                  Г.Б. Пилипенко
 
    Копия верна
 
    На момент опубликования решение в законную силу не вступило