Решение от 01 сентября 2014 года


    Дело № 2-2614/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01сентября 2014 года              г. Биробиджан
 
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
 
    в составе судьи Бобровой И.А.
 
    при секретаре Михайловой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Колесниковой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее - ОАО «АТБ») обратился в суд к Колесниковой Л. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что 22.11.2013 между ОАО «АТБ» и Колесниковой Л. был заключен кредитный договор, по которому Колесникова Л. получила <данные изъяты> на 24 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты> % в год. Заемщик Колесникова Людмила принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с момента возникновения обязательств и до настоящего времени.
 
    Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере <данные изъяты>, проценты по нему в сумме <данные изъяты> и неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Ответчик Колесникова Л. в зал судебного заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. От ответчика в суд поступило заявление, в котором она указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Колесниковой Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Колесниковой Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья             И.А. Боброва
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать