Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-689/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Роженцевой Ю.В.,
при секретаре Гордейчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скулкина ФИО8 к Телебиной ФИО9 о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Телебина И.И. взяла в долг у истца деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвращать по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Однако до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> руб. Телебина И.И. не погасила. Весь этот период Телебина И.И. необоснованно пользуется чужими денежными средствами, просрочка возврата денежных средств составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Скулкин А.Г. и его представитель Володина Л.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, Володина Л.В. просила провести судебное заседание в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Телебина И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявку суду не сообщила, письменных возражений не представила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Телебина И.И. взяла в долг у Скулкина А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвращать по <данные изъяты> руб. ежемесячно.
Заключение договора займа между сторонами на указанных условиях подтверждается соответствующей распиской. При этом срок возврата денежных средств в расписке не определен.
До настоящего времени денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. ответчиком истцу не возвращена.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно абз. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания исполнения обязательства по возврату займа возложено на ответчика Телебину И.И., однако доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства, ею не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания долга в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассмотрев требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из расписки, срок возврата долга не определен, с требованием о возврате суммы долга истец к ответчику не обращался, в связи с чем представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ суд считает неверным и не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Скулкина ФИО8 удовлетворить частично.
Взыскать с Телебиной Ирины Ивановны в пользу Скулкина Александра Геннадьевича долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Роженцева
Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
