Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-3574/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магван С.А. к ОАО «Восточный Экспресс Банк» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Магван С.А. обратилась иском к ОАО "Восточный Экспресс Банк" о понуждении прекратить начисление и взимание ежемесячной оплаты за страхование по кредитованию счета № ... от 14.12.2011 в размере <данные изъяты> руб., начиная с 21.07.12014, прекратить начисление и взимание ежемесячной оплаты за страхование по договору кредитования № ... от 27.09.2013 в размере <данные изъяты> руб., начиная с 21.07.12014, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.12.2011 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании счета на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20 % годовых, 27.09.2013 заключен договор кредитования на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 31 % годовых. При заключении кредитных договоров истец выразила согласие на присоединение к Программе страхования жизни, нетрудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт, обязалась оплатить оказанные услуги в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита от 14.12.2011, что составляет <данные изъяты> руб., и в размере 0,6 % в месяц от суммы кредита от 27.09.2013, что составляет <данные изъяты> руб. В соответствии с Условиями страхования 10.07.2014 истец направила в адрес ответчика заявление о досрочном отказе от участия в Программе страхования (о расторжении договоров возмездного оказания услуг). 28.07.2014 истец обратилась к ответчику за ответом, где ей сообщили об отказе по обращению, однако, письменный ответ истцом так и не получен. Обязательства истца по уплате ежемесячных сумм по оплате услуг за подключение к программе страхования прекратились, их дальнейшее начисление является неправомерным. Также истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Истец Магван С.А. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Хахинов Д.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в иске.
Ответчик ОАО «Восточный Экспресс Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и Магван С.А. 14.12.2011 заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 20 % годовых, 27.09.2013 заключен кредитный договор № ... на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 31 % годовых. При заключении вышеуказанных договоров заемщик Магван С.А. присоединилась к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» (далее Программа), по условиям которой заемщик обязалась производить оплату услуг банка за присоединение к Программе ежемесячно в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита от 14.12.2011, что составляет <данные изъяты> руб., и в размере 0,6 % в месяц от суммы кредита от 27.09.2013, что составляет <данные изъяты> руб. Выводы суда в это части подтверждены заявлениями Магван С.А. от 14.12.2011 и 27.09.2013.
10.07.2014 истец обратилась к ответчику с заявлением об отказе от услуги Банка по присоединению к Программе, просила прекратить начисление и удержание с нее Комиссии за присоединение к Программе. Заявление в тот же день вручено представителю Банка, однако, Банк в установленный законом «О защите прав потребителей» десятидневный срок требования истца не исполнил, на заявление ответа не направил.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании п. 2 ст.407 ГК РФ допускается прекращение обязательства по требованию одной из сторон в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В настоящее время истец не нуждается в услугах Банка, связанных с ее страхованием, ранее произвела оплату за участие в Программе в полном объеме.
Истцом в заявлении установлен срок исполнения ее требований с 21.07.2014. Вместе с тем, ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения отдельных требований потребителя. Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Уменьшение данного срока по желанию потребителя законом не предусмотрено.
Таким образом, по истечении 10 дней после получения Банком уведомления об отказе от договора страхования, то есть с 21.07.2014 г. взимание с Магван С.А. платы за участие в Программе является незаконным, однако, Банк продолжает взимать указанную плату с истца, потому заявленные истцом требования об обязании ответчика прекратить начисление и взимание указанной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца понесенные при обращении в суд судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя. Принимая во внимание объем оказаных услуг, учитывая требования разумности, категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца, требования которого удовлетворены, подлежат расходы последнего на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб. по неимущественному требованию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Магван С.А. удовлетворить.
Обязать ОАО "Восточный экспресс банк" прекратить начисление и взимание ежемесячной платы с Магван С.А. за участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в размере 0,4 % в месяц от суммы кредита по кредитному договору № ... от 14.12.2011, что составляет <данные изъяты> руб. и в размере 0,6 % в месяц от суммы кредита по кредитному договору № ... от 27.09.2013, что составляет <данные изъяты> руб., начиная с 21 июля 2014 года.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в пользу Магван С.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Восточный экспресс Банк» в доход местного бюджета муниципального образования Городской округ – г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
В окончательной форме решение суда принято 08.09.2014.
Судья: С.Л.Доржиева
