Дата принятия: 01 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2014 года пос.Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Тумуровой А.Т.,
при секретаре Бадмаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кац С.В. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК»обистребованиидокументов,
УСТАНОВИЛ:
Кац С.В. обратился в суд с искомк ОАО АКБ «РОСБАНК» обистребованиидокументов, указав в обоснование иска, что между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен договор на выдачу кредитной карты №. По условиям данного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. 20.01.2014 г. в ОАО АКБ «РОСБАНК» истцом была направлена претензияобистребованиикопий документовпо кредитному делу заемщика, а именно: договор, приложение к договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию получено не было. Истец, ссылаясь на ст. 857 ГК РФ, Закон РФ «О защите прав потребителей», просит обязать ответчика предоставить копиидокументовпо кредитному делу заемщика: копию кредитного договора №, копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету за период со дня заключения договора по день подачи искового заявления в суд.
В судебное заседание истец Кац С.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает его уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В отзыве на исковое заявление, поступившем в адрес суда 1 сентября 2014 года ответчик просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик не может предоставить копии документов по кредитному договору на выдачу банковской карты № №, поскольку такой кредитный договор банком с Кац С.В. не заключался. 22.12.2011 г. Кац С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на предоставление пакета банковских услуг. В рамках пакета услуг был заключен договор личного банковского счета № №, а также договор об обслуживании в Системе Интернет-банк, доступ в систему Интернет-банка осуществляется через идентификационную карту №, которая кредитной картой не является.
Суд, ознакомившись с материалами дела, с отзывом ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.
Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
Согласно пп. «д» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спора о защите прав потребителей», под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из искового заявления, следует, что между истцом и ответчиком заключен договор на выдачу кредитной карты №. По условиям данного Договора ответчик открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.
Однако истцом не указаны существенные условия при заключении кредитного договора, срок на который кредит предоставлен, срок возврата, установленные проценты за его пользование, а также не приведены сведения, подтверждающие его заключение.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Также истец в обоснование требований не указывает, с какой целью просит суд обязать ответчика предоставить копиидокументов: договор на выпуск кредитной карты, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов.
Приложенный к исковому заявлению реестр писем с печатью почтовой организации о направлении претензии ответчику, не содержит номер договора, дату его заключения, что ставит под сомнение направление ответчику претензииобистребованиидокументовпо конкретному договору, заключенному между сторонами.
Само исковое заявление и приложенныедокументыдоказательств нарушения прав истца ответчиком не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор ОАО АКБ «РОСБАНК» с Кац С.В. не заключался, документами, представленными истцом, не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кац С.В. к открытому акционерному обществу АКБ «РОСБАНК»обистребованиидокументов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.Т. Тумурова
