Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело №2-1380/2014 ...:
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года г.Пенза
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,
 
    при секретаре Тимофеевой Я.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Куликову А.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с вышеназванным иском к Куликову А.Н., указав в его обоснование, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... С Куликовым А.Н. заключен договор о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования от ... г., в соответствии с условиями которого абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг по газоснабжению. Однако ответчик не производит оплату потребленного газа, задолженность за период с ... по состоянию на ... составляет .... На основании п.п. 45, 46 Правил поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение ... расчетных периодов подряд. ... г., ... г., ... и ... истцом в адрес ответчика направлялись соответствующие уведомления на проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования. В связи с тем, что истец не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» заключено соглашение, согласно которому ОАО «Метан» осуществляет все работы по техническому обслуживанию газового оборудования. Сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» выезжали по адресу ответчика для проведения отключения, однако ответчик не допустил специалистов к газовому оборудованию, находящемуся на территории домовладения, о чем составлены акты от ... г., ... г., ... г.
 
    Истец просил суд обязать Куликову А.Н. обеспечить доступ в представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» в ... в ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения; взыскать с Куликова А.Н. в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... и расходы на получение выписки из ЕГРП в размере ...
 
    В судебном заседании от ... представитель истца по доверенности - Акатьева Ю.А. исковые требования уточнила. Просит суд обязать Куликову А.Н. не чинить препятствий и обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в ... в ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения с привлечением специализированной организации ОАО «Метан»; взыскать с Куликова А.Н. в пользу истца расходы по госпошлине в размере .... и расходы на получение выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ...
 
    Определением Первомайского районного суда г. Пензы от ... исковые требования с учетом уточнения приняты к производству суда.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» по доверенности - Акатьева Ю.А. исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно уточнила, что суть исковых требований сводится к обеспечению доступа представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в домовладение ответчика для проведения работ по приостановлению газоснабжения с привлечением специализированной организации ОАО «Метан», однако ответчик Куликов А.Н. представителей истца в домовладение не пускает, препятствует в проведении работ по приостановлению газоснабжения. Представители ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» не имеют доступа к проведению работ по приостановлению газоснабжения, в связи с чем, необходимо привлечение специалистов ОАО «Метан». В ... представители ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» опломбировали газовый счетчик в домовладении ответчика, однако после этого Куликов А.Н. услугами газоснабжения пользовался. В настоящее время задолженность ответчика составляет ...
 
    Ответчик Куликов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, дал объяснения, аналогичные доводам письменного отзыва на исковое заявление от ... Дополнительно пояснил, что сособственник жилого дома, расположенного по адресу: ..., ...5 умерла в ... в Голландии. В домовладении, помимо истца, никто не проживает. Факты использования природного газа после отключения газоснабжения .... до настоящего времени, неоплаты услуг по газоснабжению, получения соответствующих уведомлений, а также отказа в доступе представителям истца в домовладение для проведения работ по приостановлению газоснабжения с привлечением специализированной организации ОАО «Метан» не оспаривает.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Метан» по доверенности - Антонов И.Н. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что ОАО «Метан» является специализированной организацией, имеющей доступ к проведению работ по приостановлению газоснабжения, и производит данные виды работ на основании договора с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ...7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки суду не сообщил.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ч.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    Согласно ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Исходя из требований п.п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. №549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
 
    Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.
 
    Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.
 
    Согласно подп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случаях неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
 
    В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» является организацией, осуществляющей поставку газа потребителям, в том числе, ответчику Куликову А.Н., что подтверждается Уставом организации.
 
    Жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Куликову А.Н. и Ефизовой А.Г. (...), что подтверждается данными выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Куликов А.Н. проживает по адресу: ..., что подтверждается данными домовой книги, паспорта ответчика.
 
    Из сообщения ОУФМС России по Пензенской области следует, что Кукликов А.А., ... года рождения, зарегистрирован по адресу: ..., с ... по настоящее время.
 
    Согласно объяснениям ответчика квартира, расположенная по адресу: ..., является домовладением, Куликов А.А., прописанный в домовладении, фактически там не проживает, начиная с ...
 
    Как следует из сообщения ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза», Ефизова А.Г. абонентом указанной организации не является.
 
    Из сообщения ОУФМС России по ... следует, что Ефизова А.Г., ... года рождения, зарегистрирована по адресу: ..., с ... по ... Снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу в связи со смертью - ... г., на основании свидетельства о смерти ..., выданного ... консульским отделом ....
 
    Согласно п. 2.1.2.3 договора о предоставлении услуг по газоснабжению и техническому обслуживанию газового оборудования от ... г., заключенного между ООО «Пензарегионгаз» (поставщик), ОАО «Метан» (ГРО) и Куликовым А.Н. (абонент), поставщик имеет право приостанавливать подачу газа абоненту силами ГРО с установкой пломб и заглушки при условии предварительного уведомления об этом абонента не менее чем за ... дня в следующих случаях: нарушения абонентом обязательств по оплате услуг по настоящему договору в течение двух и более месяцев; выявления у абонента задолженности, возникшей в результате сообщения поставщику или ГРО недостоверных сведений, в том числе занижения размера отапливаемой площади или количества проживающих лиц.
 
    В судебном заседании установлено, что по состоянию на ... у Куликова А.Н. имеется задолженность по оплате услуг газоснабжения в размере ....
 
    ... г., ... г., ... г., ... истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о приостановлении подачи газа. Факт получения вышеуказанных уведомлений ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
 
    Как следует из актов проверки домовладения абонента от ... г., ... г., приостановить подачу газа нет возможности из-за отсутствия хозяев.
 
    Согласно акту проверки домовладения абонента от ... г., акту отключения подачи газа от ... г., запорно-пломбировочное устройство, установленное ... на входном кране, отсутствует. Кран в открытом положении. Потребление газа производится, счетчик фиксирует расход газа.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено наличие задолженности у Куликова А.Н. по оплате услуг по газоснабжению за период с ... по настоящее время; а также отказ ответчика предоставить доступ представителям ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» в принадлежащее ему жилое помещение, расположенное по адресу: .... Указанные обстоятельства являются установленными, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.
 
    В связи с тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Пензенская региональная компания реализации газа» и ОАО «Метан» был заключен договор ... от ... г., предметом которого являются, в том числе, работы по приостановлению подачи газа.
 
    Согласно свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства ... от ... г., ОАО «Метан» имеет допуск к работам по устройству и демонтажу системы газоснабжения.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что воспользоваться своим законным правом по приостановлению оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» не может, поскольку ответчик препятствует допуску представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» и ОАО «Метан» на территорию принадлежащего ему домовладения для выполнения соответствующих работ по приостановлению газоснабжения.
 
    Суд считает, что в настоящем случае отказ собственника в допуске представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» в принадлежащее ему жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения с привлечением представителей ОАО «Метан» нарушает право истца на приостановление оказания услуг газоснабжения в связи с неоплатой ответчиком потребленного газа.
 
    Доводы ответчика Куликова А.Н. о том, что в действиях ОАО «Метан» и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», которые занимаются продажей природного газа, являющегося собственностью граждан Российской Федерации, имеются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 158, 159 УК РФ, не являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку отношения к существу рассматриваемого гражданского дела не имеют, не входят в круг юридически значимых обстоятельств по делу.
 
    В случае, если Куликов А.Н. считает, что в действиях (бездействии) вышеуказанных юридических лиц имеются признаки составов преступлений, он не лишен права на обращение в соответствующие органы в порядке, установленном УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Исходя из вышеуказанных положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная на основании подп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме ...
 
    Суд признает необходимыми расходы по оплате стоимости выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним на жилой дом, расположенный по адресу: .... Несение указанных расходов истцом подтверждено документально, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Куликову А.Н. об обязании предоставить доступ в жилое помещение - удовлетворить.
 
    Обязать Куликова А.Н., ..., предоставить доступ представителям ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» в ... в ... для проведения работ по приостановлению газоснабжения с привлечением специализированной организации ОАО «Метан».
 
    Взыскать с Куликова А.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пенза» (юридический адрес: ..., фактический адрес: ..., ...) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в суд денежные средства в сумме .... и расходы по оформлению выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере ....
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 г.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...