Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2- 442 / 2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2014 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Ф.Х. к администрации МО «Барышский район» о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 00.00.0000 и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
У.Ф.Х. обратилась в суд с иском к администрации МО «Барышский район» о признании недействительным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 00.00.0000 и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ,,,. Мотивируя заявленные требования, истица указала, что ее муж – У.Х.А., проживавший по адресу: ,,,, умер 00.00.0000. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка по вышеуказанному адресу. Она ( истица ) является единственной наследницей У.Х.А., дочь наследодателя – У.Р.Х. от наследства отказалась. При оформлении документов выяснилось, что собственницей вышеуказанного земельного участка является мать ее мужа – У.М.А., что подтверждается дубликатом свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Старотимошкинским поселковым Советом 00.00.0000 Вместе с тем У.М.А. не может являться собственницей вышеуказанного земельного участка, так как она умерла 00.00.0000 г., а свидетельство было выдано 00.00.0000 на уже умершего человека. В силу ч.2 ст.17 ГК РФ со смертью гражданина его правоспособность прекращается. Муж истицы – У.Х.А. фактически принял наследство после смерти своей матери, организовал похороны и поминки, распоряжался личными вещами умершей, принял меры к сохранению ее имущества. Муж проживал в этом доме с 00.00.0000 года по день смерти, она ( истица ) проживает в этом доме с 00.00.0000 года по настоящее время. При жизни муж всегда признавал спорный земельный участок своим собственным, она ( истица ) также продолжает пользоваться данным земельным участком, однако не имеет возможности оформить свое право собственности на него, что возможно только по решению суда.
В судебное заседание истица У.Ф.Х. не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает.
В судебном заседании 00.00.0000 истица У.Ф.Х. также свой иск поддерживала и привела доводы, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо У.Р.Х. ( дочь истицы ) заявленные истицей требования поддержала. Из ее пояснений следует, что дубликат свидетельства на землю был получен ими в июле 2014 года, когда стали заниматься оформлением земельно-правовых документов.
Представители администрации МО «Барышский район», администрации МО «Старотимошкинское городское поселение», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, а также нотариус нотариального округа Барышского района Хайбуллова Р.И. в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом.
Проверив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено в суде, к имуществу умершей 00.00.0000 У.М.А. наследственное дело не заводилось; к имуществу умершего 00.00.0000 У.Х.А. ( мужа истицы ) нотариусом заведено наследственное дело № за 2014 год, наследницей по закону является его жена – У.Ф.Х., дочь – У.Р.Х. от наследства отказалась, наследственное имущество состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией.
В соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не предусмотрено законом.
Доказательств же, указывающих на то, что за У.М.А., а в последующем за У.Х.А. в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности на земельный участок, по делу не представлено. Не представлено также доказательств, указывающих на проведение государственной регистрации перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству.
Как установлено в суде, согласно свидетельству о смерти У.М.А. умерла 00.00.0000 г., решение же Малого Совета Стартимошкинского поселкового Совета Барышского района о передаче земли в пожизненное наследуемое владение ( в том числе У.М.А. ) принято 00.00.0000 На момент принятия данного решения правообладателем спорного земельного участка У.М.А. не являлась.
В суде также установлено, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № на имя У.М.А. последней при жизни не выдавалось. Как указано в данном свидетельстве, дата его выдачи – 00.00.0000 Исходя из данного свидетельства, право на земельный участок у У.М.А. возникло после ее смерти.
Однако в соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ со смертью гражданина его правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) прекращается.
Следовательно, свидетельство, подтверждающее право пожизненного наследуемого владения У.М.А. на спорный земельный участок, выданное после ее смерти, является недействительным.
Таким образом, на момент смерти У.М.А. не являлась правообладателем спорного земельного участка, соответственно у нее не возникло соответствующее право на него. Следовательно, на момент смерти У.Х.А. правообладателем спорного земельного участка также не являлся, соответственно и у него не возникло соответствующее право на данный земельный участок.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно данной норме, учитывая, что У.М.А., а в последующем и У.Х.А. при жизни не являлись правообладателями спорного земельного участка, передача данного права истице У.Ф.Х. в порядке наследования, по мнению суда, невозможна, спорное имущество не может быть включено в состав наследственного имущества наследодателя, а поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований У.Ф.Х. о признании права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования У.Ф.Х. удовлетворить частично.
Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от 00.00.0000 г., выданное Старотимошкинским поселковым Советом Барышского района Ульяновской области на имя У.М.А..
В остальной части исковые требования У.Ф.Х. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
