Дата принятия: 01 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Тюмень, 01 сентября 2014 года
дело № 2-1610/2014
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего, федерального судьи Шаерман Ю.В.
при секретаре Овчинниковой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Ердякову ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Ердякову П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № № был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на счет заемщика. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций. Пунктом 3.1.1 Кредитного договора определена обязанность Заемщика до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года обеспечить наличие на Счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал график погашения кредита. С учетом данных обстоятельств Банк начал производить начисление процентов на сумму всей непогашенной задолженности в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате, пока соответствующая задолженность остается непогашенной. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Представитель истца Макарова Н.В., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) в судебном заседании иск поддержала по изложенным основаниям.
Ответчик Ердяков П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск ОАО «ВУЗ-Банк» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Ердяковым ФИО6 был заключен Кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок 60 мес. с момента предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в день (л.д. 7-8).
В соответствии с п. 3.1.1 Договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязан обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью Договора (л.д. 9-10).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» исполнил свои обязательства по договору в соответствии с п. 2.2 договора, перечислив денежные средства на лицевой счет Заемщика в Банке № сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Выпиской по ссудному счету за период ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 7).
Ответчик неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, что подтверждается Выпиской по счету просрочки основной задолженности (л.д.13-16), на основании которой истцом был сделан расчет задолженности (л.д.19-20), возражений относительно которого от ответчика не поступило.
Согласно ст.811 ГК РФ и п. 5.2 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита, уплате процентов.
Поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он длительное время не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, суд признает данные нарушения условий договора существенными, в связи с чем, требования истца о досрочном взыскании кредита, процентов подлежат удовлетворению полностью.
В силу ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
ОАО «ВУЗ-Банк» направило по почте Ердякову П.А. Уведомление исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), в котором содержалось требование о досрочном расторжении кредитного договора, истребовании всей суммы кредита с начисленными процентами.
Учитывая, что истцом представлены доказательства тому, что до обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, Банк направлял в адрес ответчика Ердякова П.А. предложение о расторжении договора, суд пришел к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, в связи с чем, находит требование ОАО «ВУЗ-банк» о расторжении кредитного договора также подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10.649 рублей 81 копейки, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,32), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 452, 819, 811 ГК РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» (Кредитор) и Ердяковым ФИО7 (Заемщик).
Взыскать с Ердякова ФИО8 в пользу ОАО «ВУЗ-Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 10.09.2014.
Федеральный судья ______________________ Ю.В.Шаерман
