Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-1228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Кулаковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № к Головину Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № обратился с иском к Головину Н.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России MasterСard Credit Momentum. На указанную дату ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением Держателем была получена кредитная карта Сбербанка России Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. В соответствии с договором банк предоставил держателю кредит на данную сумму. Держатель обязался вносить ежемесячно не позднее даты платежа на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Держателем производились не в полном объеме. До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по счету кредитной карты № составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп., в связи с чем, просит суд взыскать с Головина Н.В. задолженность по счету кредитной карты Mastercard Credit Momentum в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Петров А.В., действующий по доверенности, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае неявки в судебное заседание ответчика Головина Н.В. возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Головин Н.В. исковые требования ОАО «Сбербанка России» о взыскании задолженности по счету кредитной карты признал, и объяснил, что действительно он получил кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей и пользовался данной картой. Однако в связи с изменением имущественного и материального положения он не смог заплатить в установленные сроки ежемесячные платежи. Он постарается погасить данную задолженность в ближайшее время.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Липецкого отделения № 8593.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Факт признания иска ответчиком принят судом, что отражено в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, у суда в силу ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года от расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией – эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией – эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований закона в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а в частности просрочки исполнения.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Головиным Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Головину Н.В. была предоставлена кредитная карта Сбербанка России Mastercard Credit Momentum № с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под 19 процентов годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил Головину Н.В. кредит на сумму, совершенных им операций по кредитной карте.
Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, действующих с 18.07.2012 года, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Как следует из п. п. 3.5, 3.9 на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленного истцом расчета задолженности Головина Н.В. по кредиту, отчета по счету кредитной карты следует, что заемщик допускал просрочку исполнения обязательств по счету кредитной карты.
Держатель обязательства по возврату кредита не исполнил, о чем подтвердил в судебном заседании.
Согласно расчету истца задолженность Головина Н.В. по кредитной карте Сбербанка России Mastercard Credit Momentum № на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> коп.
Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств, подтверждающих факт погашения кредита, не представил.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, и считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по счету кредитной карты в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. в пользу ОАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Головина Н.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № задолженность по счету кредитной карты MasterСard Credit Momentum № в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
Судья В.В. Риффель
Мотивированное решение изготовлено в силу ст. 108 ГПК РФ: 08.09.2014 года.
