Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-2701/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 сентября 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М. Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Исламовой Р. Б., Исламову Ф. Б., Исламову Р. Р. о взыскании задолженности за теплоснабжение,
у с т а н о в и л:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчиков Исламовой Р.Б., Исламова Ф.Б., Исламова Р.Р. солидарно задолженность по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в размере <данные изъяты> судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с января 2011 г. исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) была выбрана управляющая организация ООО «Комитет городского хозяйства». По лицевому счету № ООО «КГХ» переуступило право требования задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, оказанные потребителям в январе и феврале 2011 г., предприятию МУП «Коммунальные сети» ЗГО на сумму <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ потребители производят оплату коммунальных услуг (ресурсов) непосредственно в ресурсоснабжающую организацию (МУП «Коммунальные сети» ЗГО). С ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу общего собрания собственников многоквартирного дома был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений. Истец оказывает ответчикам услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ответчик оплату за пользование услугами тепловодоснабжения в полном объеме не производит, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО <данные изъяты> действующая на основании доверенности (л.д. 19), в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
Ответчик Исламова Р.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что расчет задолженности не оспаривает, но возможности погашать задолженность не имеет в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Исламов Р.Р., Исламов Ф.Б. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 43-45).
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ, пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, ч.1 и ч.2 п.4 ст.153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Исламова Р. Б., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, и Исламов Р. Р., имеющий 1/3 доли в праве общей долевой собственности (выписка из ЕГРПН – л.д. 38-39).
Следовательно, ответчики Исламова Р.Б. и Исламов Р.Р. должны нести бремя содержания квартиры по адресу: <адрес>, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> помимо Исламовой Р.Б. и Исламова Р.Р. зарегистрирован также Исламов Ф.Б. (сын и брат собственников соответственно) (справка – л.д. 16).
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчиками в полном объеме не исполнялась. Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчицей Исламовой в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. Управляющей организацией избрано ООО «КГХ» (протокол общего собрания – л.д. 48-49).
По условиям договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11, 12-13), заключенных между ООО «КГХ» и МУП «Коммунальные сети» ЗГО, МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг надлежащего качества. Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договоров).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 17), задолженность Исламовой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление и горячее водоснабжение составляет <данные изъяты>. Указанный расчет проверен судом, ответчиками не оспаривался.
Поскольку ответчик Исламов Ф.Б. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (справка – л.д. 16), следовательно, до указанного времени на него не могла возлагаться обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Исламовой Р.Б. и Исламова Р.Р. пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на указанную квартиру.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Исламовой Р.Б. и Исламова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.: с Исламовой Р.Б. – в размере <данные изъяты> с Исламова Р.Р. – в размере <данные изъяты>
За период с января 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность подлежит взысканию: солидарно с Исламовой Р.Б. и Исламова Ф.Б. в размере <данные изъяты> солидарно с Исламова Р.Р. и Исламова Ф.Б. в размере <данные изъяты>
Требования МУП «Коммунальные сети ЗГО» о солидарном взыскании всей суммы долга с Исламова Р.Р., Исламовой Р.Б., Исламова Ф.Б. не подлежат удовлетворению, поскольку в данном случае противоречат положениям ст.249 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Следовательно, с Исламовой Р.Б. в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>). С Исламова Р.Р. в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> С Исламова Ф.Б. в пользу МУП «Коммунальные сети ЗГО» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО удовлетворить частично.
Взыскать с Исламовой Р. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Исламовой Р. Б. и Исламова Ф. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исламова Р. Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с Исламова Р. Р. и Исламова Ф. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исламовой Р. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исламова Р. Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>
Взыскать с Исламова Ф. Б. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>
Отказать Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в удовлетворении исковых требований к Исламовой Р. Б., Исламову Ф. Б., Исламову Р. Р. в части взыскания всей суммы долга солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
