Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2 - 1074
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014г. г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.
с участием истицы Кожиной М. М., помощника Белокалитвинского городского прокурора Плотниковой Е. В.
при секретаре Бровченко О. В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кожиной М.М. к Кожину А.В. о выселении, снятии с регистрационного учета, третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,
установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что ей принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу <адрес>, в указанном жилом доме состоит на регистрационном учете бывший супруг истицы Кожин А. В., брак с которым она расторгла ДД.ММ.ГГГГг. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения устраивает скандалы, переходящие в драки, дальнейшая жизнь с ним невозможна. Истица неоднократно просила ответчика выселиться из ее дома и сняться с регистрационного учета, однако он игнорирует ее просьбы.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика. Представитель УФМС по Ростовской области, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении подлежащими удовлетворении, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Суд установил, что истица является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ее право зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8-9).
Истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 1994г., решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между супругами прекращен (л.д. 7).
Суд из пояснений истицы, свидетеля ФИО6, справки Администрации Грушево-Дубовского сельского поселения, выписки из похозяйственной книги установил, что ответчик Кожин А. В. был вселен истицей после заключения брака в качестве члена ее семьи, зарегистрирован в жилом помещении, после прекращения семейных отношений ДД.ММ.ГГГГг. (согласно адресной справке) снят с регистрационного учета, продолжает проживать в жилом доме по настоящее время, семейные отношения с ответчиком у истицы прекращены, они не ведут общего хозяйства, не заботятся друг о друге, договоренности между ответчиком и истицей о пользовании жилым помещением не имеется, ответчик не несет расходов на оплату за коммунальные услуги, имеет задолженность по выплате алиментов на содержание их общего сына. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
. Суд считает, что ответчик утратил (прекратил) право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, поскольку ответчик прекратил семейные отношения с истицей, не является членами семьи собственника жилого помещения, только члены семьи собственника имеют равное с ним право пользования жилым помещением, пользование жилым помещением по другим основаниям возможно только с согласия собственника, никаких соглашений с собственником помещения о пользовании данным помещением не заключалось.
В связи с прекращением права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению требования о выселении ответчика из жилого помещения, поскольку оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется, ответчик не просил о сохранении за ним права пользования, истица не несет обязательств перед ответчиком по обеспечению его жильем, суду не представлено и судом не установлено доказательств отсутствия у ответчика оснований для приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественного положения ответчика и других заслуживающих внимание обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Выселить Кожина А.В. из жилого помещения – <адрес>.
Взыскать с Кожина А.В. в пользу Кожиной М.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 5 сентября 2014г.
СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА
