Решение от 01 сентября 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    01 сентября 2014 года с.Тоцкое
 
    Тоцкий районный суд Оренбургской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,
 
    при секретаре Кшнякиной Н.А.,
 
    с участием представителя заявителя Болкуновой Н.А.,
 
    старшего судебного пристава Тоцкого РОСП Неверова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поляева Дмитрия Владимировича о признании незаконным действия старшего судебного пристава Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неверова В.В., обязании устранения допущенного нарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Поляев Д.В. обратился в суд с данным заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в адрес Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области направлен для исполнения исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Дмитрия Владимировича об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> в срок до 01 августа 2014 года. Согласно письма № 14/55621 от 05 августа 2014 года указанный исполнительный лист во исполнение постановления директора ФССП – главного судебного пристава РФ от 30 мая 2014 года № 00012/14/31486-АП направлен в адрес руководителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств. Полагает, что данное действие со стороны судебного пристава - исполнителя является незаконным, противоречит требованиям ст. ст. 13, 36, 33 ФЗ «Об исполнительном производстве». Данный исполнительный документ должен исполняться по месту совершения действий, возложенных на ответчика. В нарушение Конституции РФ, ФЗ «О судебных приставах», исполнительный документ, который должен исполняться Тоцким районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области незаконно был направлен в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств.
 
    Просил признать незаконными действия старшего судебного пристава Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неверова В.В., выразившиеся в направлении в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Дмитрия Владимировича об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> <адрес> в срок до 01 августа 2014 года, обязать старшего судебного пристава Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области принять все меры для немедленного возврата исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Дмитрия Владимировича об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> в срок до 01 августа 2014 года и принятии его к производству.
 
    В судебном заседании представитель заявителя – Болкунова Н.А., действующая на основании ордера № А-235 от 01.09.2014 года поддержала заявление по доводам, изложенным в нем, просила удовлетворить.
 
    Старший судебный пристав Тоцкого РОСП Неверов В.В. заявление Поляева Д.В. не признал, просил в удовлетворении заявления отказать. При этом пояснил, что исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Д.В. об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> в срок до 01 августа 2014 года был направлен в адрес руководителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России во исполнение постановления директора ФССП – главного судебного пристава РФ от 30 мая 2014 года № 00012/14/31486-АП. Впоследствии было установлено, что данный исполнительный лист был направлен в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России ошибочно, поскольку в указанном постановлении главного судебного пристава РФ от 30.05.2014 года речь шла об исполнительных производствах, касающихся взыскания денежных средств. В настоящее время указанный исполнительный лист отозван на основании письма от 29.08.2014 года, по возвращении исполнительного листа, он будет принят к производству.
 
    В судебное заседание не явились: заявитель, представители ОАО «Славянка», филиала Оренбургский ОАО «Славянка», РЭР № 2, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, заслушав представителя заявителя, старшего судебного пристава Тоцкого РОСП Неверова В.В., приходит к следующим выводам:
 
    Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ч.2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица его действий (бездействий) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права нарушены таким постановлениям, стало известно о нарушении их прав и интересов
 
    В соответствии с частью 3 статьи 33 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
 
    В судебном заседании установлено, Поляев Д.В. предъявил в Тоцкий районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области 28.07.2014 года исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Д.В. об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> <адрес> в срок до 01 августа 2014 года.
 
    Учитывая, что данный исполнительный лист содержит требования, обязывающие ответчика произвести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес>, данный исполнительный документ подлежит исполнению Тоцким районным отделом судебных приставов.
 
    Однако, согласно письма № 14/55621 старшего судебного пристава Тоцкого РОСП Неверова В.В. от 05 августа 2014 года указанный исполнительный лист направлен в адрес руководителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств.
 
    Таким образом, действия старшего судебного пристава Тоцкого РОСП Неверова В.В. от 05 августа 2014 года по направлению указанного исполнительного листа в адрес руководителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств являются незаконными, противоречат требованиям ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», нарушают установленные законом и исполнительным документом, сроки исполнения.
 
    Ссылка старшего судебного пристава Тоцкого РОСП Неверова В.В. о том, что исполнительный лист был направлен в адрес руководителя Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России во исполнение постановления директора ФССП – главного судебного пристава РФ от 30 мая 2014 года № 00012/14/31486-АП. являются не состоятельными.
 
    Так, в соответствии с частями 1-2 статьи Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.
 
    Кроме того, указанное постановление директора ФССП – главного судебного пристава РФ от 30 мая 2014 года № 00012/14/31486-АП. не содержит указаний о том, что местом ведения исполнительных производств в отношении ОАО «Славянка», касающиеся возложения обязанностей по совершению определенных действий, определяется Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.
 
    Старший судебный пристав Тоцкого РОСП в судебном заседании также подтвердил, что указанный исполнительный лист ошибочно направлен в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России и в настоящее время отозван.
 
    Проанализировав указанные нормы закона, добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в части признания незаконными действия старшего судебного пристава Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неверова В.В.,
 
    Поскольку в настоящее время старшим судебным приставом Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неверовым В.В. предприняты меры к устранению допущенного нарушения, исполнительный лист отозван, что подтверждается письмом № 68735/14/37/56 от 29.08.2014 года, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя в части обязании устранения допущенного нарушения.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

РЕШИЛ
 
    Заявление Поляева Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия старшего судебного пристава Тоцкого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Неверова В.В., выразившиеся в направлении в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств, исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Тоцким районным судом Оренбургской области по делу № года в отношении должника ОАО «Славянка» в пользу взыскателя Поляева Дмитрия Владимировича об обязании провести ремонт кровли над квартирой № дома № по <адрес> в срок до 01 августа 2014 года.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных Поляевым Дмитрием Владимировичем требований, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья подпись В. Г. Сайфутдинова
 
    Справка. Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2014 года.
 
    Судья подпись В. Г. Сайфутдинова