Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело № 2-403/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2014 года село Илек
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего, судьи Япрынцевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Ставышенко Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО КБ «Агросоюз» к Палатову В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Агросоюз» обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области к Палатову В.И. с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) и в обоснование своих требований указывает, что ... между ООО КБ «Агросоюз» и Палатовым В.И. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил Палатову В.И. кредит в размере ... рублей под ... % годовых на срок до .... Утверждает, что ООО КБ «Агросоюз» своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком принятые на себя обязательства. Факт предоставления кредита Палатовым В.И. подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ... по ... и банковским ордером № от .... Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Указывает, что Палатов В.И. уведомлялся банком о просроченной задолженности и необходимости ее погашения. В результате неисполнения обязательств по кредитному договору у Палатова В.И. перед банком возникла задолженность по состоянию на ... в сумме ..., из которых ... – основной долг, ... – основные проценты, ... – неустойка по основному долгу, ... – неустойка по просроченным процентам. Просит взыскать с Палатова В.И. в пользу ООО КБ «Агросоюз» ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО КБ «Агросоюз» не явился в судебное заседание, обратился в суд с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Палатов В.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебном заседании не присутствует, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ... между ООО КБ «Агросоюз» и Палатовым В.И. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... под ... % годовых, с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, сроком по ....
В силу положения ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
... истец – ООО КБ «Агросоюз» выдал Палатову В.И. сумму кредита в размере ... рублей, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно выписке по счету заемщик Палатов В.И. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Данные обстоятельства не оспариваются и самим ответчиком.
Однако заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме ....
Наличие неисполненных обязательств заемщиком Палатовым В.И. по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Требования банка о погашении задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены Палатовым В.И. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По делу установлено, что ответчик Палатов В.И. длительное время систематически нарушает обязательства по оплате кредита и процентов в установленные графиком платежей сроки.
Согласно представленному в суд расчету (с учетом уточнений исковых требований) по состоянию на ... заемщик Палатов В.И. перед банком имеет задолженность по договору кредита в сумме ..., из которых ... – основной долг, ... – основные проценты, ... – неустойка по основному долгу, ... – неустойка по просроченным процентам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск ООО КБ «Агросоюз» подлежит удовлетворению, а с ответчика Палатова В.И., не выполняющего условия кредитного договора № ... от ..., подлежит взысканию досрочно вся сумма кредита и неустойка.
Сумма задолженности по кредиту подтверждается платежными документами банка о перечислении заемщику суммы кредита, документами о внесении платежей заемщиком и расчетом по основному долгу, процентам.
Расчет задолженности у суда не вызывает сомнения и не оспаривается ответчиком.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из заявленных требований (с учетом уточнений исковых требований), цена иска составляет ... и при подаче иска истцом должна быть уплачена госпошлина в размере .... Следовательно, данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежными поручениями № от ... и № от ....
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО КБ «Агросоюз» (с учетом уточнений) удовлетворить.
Взыскать с Палатова В.И. , ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме ..., из которых ... – основной долг, ... – основные проценты, ... – неустойка по основному долгу, ... – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., а всего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий по делу,
судья Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2014 года.
Судья
Илекского районного суда
Оренбургской области Т.В. Япрынцева
