Решение от 01 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    01 сентября 2014 года                                  г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи:             Лисиенкова К.В.
 
    при секретаре судебного заседания:        Тимошенко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к Труновой ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Труновой Г.А., Уразметовой Д.М., Уразметовой Л.М. (далее – ответчики) о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками сформировалась задолженность за потребленные коммунальные услуги на сумму 77836,88 рублей. Данная задолженность ответчиками не погашена, в связи, с чем представитель истца просит, взыскать образовавшуюся задолженность за оказанные коммунальные услуги.
 
    Представитель истца Малышева Т.В., действующая на основании доверенности истца, в судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Уразметова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что текущий ремонт истцом не производился, вывоз мусора не осуществлялся, кроме того, ходатайствовала о пропуске срока исковой давности.
 
    Ответчики Трунова Г.А., Уразметова Д.М. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Заслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес>, в указанный период истцом предоставлены ответчикам коммунальные услуги, за которые ответчики плату не вносили, в связи, с чем образовалась задолженность по жилищно-коммунальным услугам в сумме 77836,88 рублей.
 
    Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард «О произведении перерасчета по услуге «содержание и текущий ремонт на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» произведен перерасчет коммунальных услуг по адресу: <адрес>, что подтверждается приложением к приказу и служебной запиской.
 
    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу распоряжения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном на основании решения общего собрания собственников жилых помещений в управление МП «Салехардремстрой» МО г. Салехард.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиками в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77836,88 рублей.
 
    Однако согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по указанному адресу текущий ремонт, а также содержание дома не производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составило 3189,12 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги подлежат частичному взысканию за в сумме 18707,66 рублей.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Салехард в сумме 249 рублей 43 копеек, с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу муниципального предприятия «Салехардремстрой» муниципального образования город Салехард задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 18707 рублей 66 копеек.
 
    Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Салехард государственную пошлину в сумме 249 рублей 43 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Копия верна: судья /подпись/
 
    Председательствующий                             К.В. Лисиенков