Решение от 01 сентября 2014 года

    Дело №2-2792/2014                                                                         01 сентября 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Полушиной А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Мекешиной М. В. о взыскании суммы займа,
 
установил:
 
    кредитный потребительский кооператив граждан «Успех» (далее - КПКГ «Успех») обратился в суд с иском к Мекешиной М.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что <Дата> между КПКГ «Успех» и ответчиком заключен договор займа <№> на сумму ... рублей, по условиям которого ответчик взяла на себя обязательство погасить заем, уплатить проценты по нему, оплатить членские взносы на обеспечение уставной деятельности. Возврат денежных средств Мекешина М.В. должна была производить частями, ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Окончательный платеж был установлен <Дата>. Однако оплата по договору производилась ответчиком с нарушением графика платежей, в связи с чем в установленный срок сумма займа, процентов и членских взносов возвращены и оплачены не были. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <Дата> в сумме ..., из которых                ... - сумма займа, ... - проценты за пользование суммой займа, ... - неустойка за просрочку платежей и ... - сумма членских взносов. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ....
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа финансовых средств из фондов КПКГ «Успех» <№>, по условиям которого указанному ответчику предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до <Дата> (л.д. 5-7). Денежные средства по договору ответчик получил в день заключения договора, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).
 
    По условиям заключенного договора займа ответчик взяла на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в размере ... % годовых, членские взносы, а также неустойку в случае несвоевременного возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа, процентов за пользование суммой займа исполнялись ненадлежащим образом. Суммы в погашение задолженности, как следует расчета задолженности по состоянию на <Дата> (л.д.10), вносились не в установленных графиком платежей размере и сроках.
 
    Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    Согласно п.5.4 договора займа от <Дата> в случае несвоевременного возврата займа Пайщик (по договору ответчик Мекешина М.В.) обязуется по требованию истца уплатить неустойку в размере ... % за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору краткосрочного займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, членских взносов и неустойки при неисполнении ответчиком обязанностей по договору в установленный договором срок являются обоснованными.
 
    Согласно расчету истца общая сумма задолженности по договору                               от <Дата> по состоянию на <Дата> составляет ..., из которых ... - сумма займа, ... - проценты за пользование суммой займа, ... - неустойка за просрочку платежей и ... - сумма членских взносов.
 
    Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений или контррасчета со стороны ответчика в отношении данного расчета не поступало.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика                     Мекешиной М.В. задолженности по договору краткосрочного займа, членских взносов, процентов и неустойки в указанном судом размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, которая в силу ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» к Мекешиной М. В. о взыскании суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Мекешиной М. В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Успех» по договору займа от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность по займу ..., задолженность по процентам за пользование займом в сумме ..., задолженность по неустойке за просрочку платежей в сумме ..., задолженность по оплате членских взносов в ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий       Т.А.Анисимова
 
    ...а