Решение от 01 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 сентября 2014 года п. Черемисиново
 
    Судья Черемисиновского районного суда Курской области Козлов А.В.,
 
    с участием адвоката - Кутер В.Б., представившего удостоверение № 17 и ордер № 087035 от 01 сентября 2014 года, действующего в интересах Сугак А.В.,
 
    при секретаре – Новиковой О.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сугак Александру Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Черемисиновский районный суд Курской области к Сугак Александру Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    В обосновании заявления истец указывает, что 12.11.2012 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк, Истец) и Сугак Александр Владимирович (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 107307.00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяца (ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Справке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 267017.52 рублей (двести шестьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 52 копейки, (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 105917.61 рублей (сто пять тысяч девятьсот семнадцать рублей 61 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 150556.44 рублей (сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть рублей 44 коп.); размер комиссий составляет 145.00 рублей (сто сорок пять рублей 00 копеек); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 10398.47 рублей (десять тысяч триста девяносто восемь рублей 47 коп.).
 
    Между Истцом и ООО "Надежда Плюс" (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2935.09 рублей (Две тысячи девятьсот тридцать пять рублей 09 копеек). По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствие стороны, исковое требование поддерживает в полном объеме. Не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сугак А.В. в судебное заседание не явился. Сведения о его надлежащем извещении, в деле отсутствуют. Почтовые уведомления, направленные в его адрес возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения. В настоящее время место его нахождения неизвестно.
 
    В связи с положением ст.50 ГПК РФ его представителем назначен адвокат «Адвокатского кабинета Кутер Валерий Борисович», адвокат Кутер В.Б.
 
        Адвокат Кутер В.Б., представляющий интересы Сугак А.В., что оснований для отказа в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, не имеется.
 
    Изучив материалы дела, судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Сугак Александр Владимирович заключили Кредитный Договор №2161735832, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 107307.00 рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования)) сроком на 48 месяца (ев), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Справке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сугак А.В. перед банком по Кредитному Договору № составляет 267017.52 рублей (двести шестьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 52 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 105917 (сто пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 61 копейка; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 150556 (сто пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 44 копейки; размер комиссий составляет 145 рублей (сто сорок пять) рублей 00 копеек; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 10398 (десять тысяч триста девяносто восемь) рублей 47 копеек.
 
    Между Истцом и ООО "Надежда Плюс" (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением, об использовании карты.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату не предъявлялась.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сугак Александру Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Согласно платежным поручениям № от 22.08.2013, № от 29.04.2014, истцом при подаче искового заявления в суд, была уплачена государственная пошлина в сумме 5870 рублей 18 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.98 ГК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5870 рублей 18 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сугак Александру Владимировичу о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сугак Александра Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267017 (двести шестьдесят семь тысяч семнадцать) рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 5870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 18 копеек, а всего надлежит взыскать с ответчика Сугак Александра Владимировича 272 887 (двести семьдесят две тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 70 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья А.В. Козлов