Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №12-59/2014
Решение
01 сентября 2014 года с. Владимиро - Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., рассмотрев жалобу Александров А.А. на постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Александров А.А. подал жалобу, в которой он просит отменить указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что событие административного правонарушения не имело место быть, постановление он подписал, так как торопился на работу, фактически его супруга была пристегнута ремнем безопасности.
В судебном заседании Александров А.А. доводы жалобы поддержал.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав Александров А.А., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.
Частью 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Факт совершения административного правонарушения заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал, в связи с чем, инспектором ДПС в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено административное наказание в виде административного штрафа. То обстоятельство, что заявитель на месте совершения административного правонарушения не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное административное наказание, подтверждается его подписью в постановлении по делу об административном правонарушении.
Из постановления следует, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. Данное обстоятельство подтверждается подписью заявителя.
Довод жалобы заявителя о том, что в момент вынесения постановления он торопился на работу, поэтому не стал спорить с инспектором ДПС по существу правонарушения, не основаны на доказательствах и не свидетельствует об отсутствии в действиях Александров А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а постановление, вынесенное инспектором ДПС, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Партизанский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Александров А.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Александров А.А. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Глазунова Я.В.
