Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Дело №12-63/2014
Решение
01 сентября 2014 года с. Владимиро - Александровское
Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., рассмотрев жалобу Вальчун Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вальчун Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок полтора года.
Не согласившись с данным постановлением, Вальчун Г.В. подал жалобу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что не отказывался проходить медицинское освидетельствование, просто не было времени.
В судебном заседании Вальчун Г.В. доводы жалобы поддержал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает постановление, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, поскольку факт совершения Вальчун Г.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в судебном участке на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт отказа заявителя ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, в том числе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Вальчун Г.В. собственноручно написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых. Порядок направления на медицинское освидетельствование инспектором ДПС ГИБДД был соблюден, что подтверждается материалами дела.
Довод Вальчун Г.В. о том, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, суд расценивает как избранный способ защиты, указанное обстоятельство опровергается материалами дела, в частности протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеются подписи двух понятых, при составлении протокола замечаний не поступило.
Таким образом, действия Вальчун Г.В. были правильно квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление мирового судьи содержит все необходимые сведения и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Нарушение процессуальных норм со стороны мирового судьи не установлено.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств правонарушения и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 106 Партизанского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вальчун Г.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Вальчун Г.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
Судья Глазунова Я.В.
